Дев’ятикласник, який смертельно травмував 37-річного учасника АТО, проведе 2 роки у спецустанові?
Нововолинський відділ Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру до дев’ятикласника, який із необережності убив перехожого.
Одразу після опівночі 3 березня 2019 р. 15-річний хлопчина поблизу будинку на вулиці Святого Володимира в Нововолинську під час раптово виниклого конфлікту вдарив 37-річного потерпілого в голову. Той упав, ударився головою об асфальт та внаслідок отриманої черепно-мозкової травми помер.
Неповнолітній, який визнав себе винним у скоєному, не досяг 16-річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вбивство з необережності (кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України). Тому прокурори звернулися до суду з клопотанням про застосування до нього примусових заходів виховного характеру та направлення його на 2 роки до спеціальної навчально-виховної установи для дітей та підлітків.
Прес-служба прокуратури області
Фото – з життя колонії для неповнолітніх
Ндяяяяя, отака правда в цьому світі.
Нажаль, це не вся правда. Правда набагато жахливіша.
Уявіть, що це маленьке чудовисько, як і безліч інших, чітко усвідомлюють, що покарання за вбивство у їхньому віці мінімальне.
Чекайте на український варіант Гітлерюгенд. І це абсолютно не жарт, дякуючи “гуманному” ставленню законодавства до малолітніх покидьків.
Вітаю з реформами судочинства усіх громадян України! Ви це здобули!
Чим вдарив? Кастетом, який потім викинув? Чи чимось іншим. Я тямлю у цих справах бо й самому, колись, доводилось захищатися від “мазуриків” і рятувати своє життя від блатних та іншої гиді, якої було так багато в часи СССР… Дрібненький підліток, із малою вагою, не може нокаутувати кулаком здорового дядька. Ви ці казочки комусь іншому розкажіть. Бажано, нашому начальнику “оновленої” і спаралізованої поліції.
Тобто, як може бути вбивство з необережності? НЕ РОЗУМІЮ!!!!! Він його що погладити рукою хотів? Бо коли бив то завжди є можливість убити. Так можна і автомат взяти, перестріляти людей, а потім сказати я ж вбивати не хотів, тільки ранити, а вони померли. Явно щось тут не так, хтось тут оправдовує злочинця.
Перший вдарив Атошник малого за те, що той попросив сигарету. Атошник був пяний, йшов розлючений бо щойно полаявся. Малий ударив у відповідь. Пяна людина не втрималася на ногах, вдарився головою в бордюр . Малий не добивав, він не пригав на нього , був лише один роковий удар. Тому не зрозуміло, чому воїн здоровий дядько, вдарив 9 класника першим, він ж міг просто послати малого.
Не пишіть те чого не бачили? Які травми в “малого”? Один раз він вдарив чи десять ви то звідки знаєте? Може ще й стрибав і добивав головою у асфальт, вам то точно це невідоме, але ви його захищаєте.
І вам не відомо, і ви не бачили. Дочекаймось висновків суду.
Олеже, просто знаю, джерело не повідомлю – не маю права. Тому і прокуратура просить 2 роки. Якби стрибав, то влупили б малому на повну котушку. Все ж відбувалося під камерами.
Малий не кабанчик відгодований, не переросток, а здихля. Яке воно може бути, якщо постійно напівголодне? Тобто фізично не сильно розвинутий.
Вбив людину… Не виповнилося 16 років… Яка різниця вже покійному чоловіку і його родині скільки років було вбивці.
Чого неповнолітній знаходився не в дома після опівночі ? Які помякшуючі обставини ? Таке наше правосуддя !
Кажуть, сім’я бідова, він за старшого, глядить менших сестер, батьки п’ють.
Відчуваю, що тут не все так однозначно.
Із того, що було відомо раніше: чоловік був напідпитку, знервований, а тут якийсь просить цигарку. Чоловік поліз у бійку першим. Хлопець захищався, теж ударив. Чоловік вдарився чи об асфальт, чи об той страшненький бордюр іще хрущовських часів. Ви ж знаєте ці бордюри на Св.Володимира?
Тепер увага, вилізли такі деталі. У лікарні нібито оглянули й відпустили, не скерувавши на рентген або навіть на знімку не помітивши тріщини від вуха до вуха. Ну, і…
Так само було зі смертельною травмою під час побиття на пожежній площі. ТОй потерпілий звернувся в лікарню – оглянули – відпровадили додому вмирати.
Отака версія стала відома РАДАРУ. Перевірю.
Стоп!!!! Яка цигарка в 15років? Я думаю в 24 години просити в пьяного цигарку, 100% не цигарку хотів, а на кулаки розраховував і чимось поживитись від пьяного хотів. Гопнік він напевно.
Я ж кажу, постараємось дошукатись, як там усе було насправді. Але не гопник.
Воно бідове і дрібне. Батьки п’яниці. Додому не вертався бо не було чого в той вечір вертатися… Просто попросив цигарку… бо хотів курити, отримав удар – віддав у відповідь, удар для п’яного виявився роковим.
А ви це бачили, чи зі слів того малого і дрібного? Чи просто захищаєте? А може все було навпаки. А може п’яний матюкнувся, а дрібний його в лице за те.
Якщо воно(і не інакше) в неповних 16 років не знає, що людей вбивати не можна-тоді воно хворе, і повинно бути ізольоване від суспільства, або здорове і така поведінка є наслідком виховання! А значить-повинні нести відповідальність батьки. І взагалі, у нас багато чого не так, є причини і є наслідки… Яке суспільство-таке життя! Навіть ніякої інформації про цю сімейку Адамсів-їх закон захищає! Більше на якусь колективну “дурку” схоже, ніж на європейську цивілізовану країну.