сапикс

Нововолинський мер – корупціонер чи як? Прокурор оскаржує рішення щодо Сапожнікова

36 1592

У Нововолинському суді вважають: міський голова В.Б.Сапожніков не мав корисливого інтересу, коли голосував за встановлення собі, коханому, премій і надбавок до окладу “за високі досягнення у праці”!

Суддя Ю.Лизун погодилася з доводами мера та його адвоката Сафулька.

Але з суддею не погодився прокурор – і подав апеляцію в обласний  суд.

РАДАР розповідав вам про історію з надбавками. 12 листопада 2015 р. на сесії Нововолинської міськради під час розгляду питання про оплату праці міського голови та його заступників Віктор Сапожніков не повідомив депутатів про наявність у нього конфлікту інтересів. І проголосував за досить жирні надбавки (50% окладу) та щомісячні (!) премії самому собі “за високі досягнення у праці”.

15 травня 2017 р. оперуповноважений міжрайонного відділу №3 УЗЕЗ у Волинській області склав 2 протоколи про вчинення гр-ном Сапожніковим корупційних адмінпорушень (ст.172 КУпАП та ст.28 закону “Про запобігання корупції”: 1) чиновник свідомо не повідомив про конфлікт інтересів; 2) голосував за.

У червні справа дійшла до суду. Спочатку за неї взявся суддя Микола Ушаков, а після його відводу – Юнна Лизун.

Пан Сапожніков пояснив у судовому засіданні, що 12.11.2015 на сесії міськради справді голосував за питання про оплату праці міського голови та його заступників, проте тричі звертався до депутатів і вказував, що йому незручно виносити питання своєї зарплатні на обговорення і голосування, але такий порядок встановлений законодавством.

Запевняв, що 10 листопада 2015 р. він звернувся до комісії з питань депутатської діяльності та етики з заявою про можливий конфлікт інтересів, хоча вважає, що умови оплати праці не відносяться до конфлікту інтересів, а є правом людини, яка виконує трудові обов’язки.

Доводив, що законодавством не встановлений порядок повідомлення про конфлікт інтересів і що його голос не вплинув на результати голосування.

Як зазначено в рішенні суду, згідно з протоколом міської ради на сесії був 31 депутат із 34. За надбавки проголосували 29, а 3 утримались. Щось не пляше, бо разом це 32 депутати.

Відповідно до протоколу другої позачергової сесії міської ради сьомого скликання від 12.11.2015 всього обрано депутатів 34, присутні на сесії 31, відсутні з поважних причин 3 депутати, головував на сесії міський голова.

Сьомим питанням порядку денного затверджено умови оплати праці міського голови та його заступників, «за» голосували 29 депутатів, «проти» – 0, «утримались» – 3.

Суддя взяла до уваги аргументацію міського голови і його адвоката С.Сафулька: мовляв, депутати були повідомлені про розгляд питання умов оплати праці міського голови. Проект рішення був опублікований на сайті Нововолинської міськради, на засіданні комісії буцімто обговорили заяву Сапожнікова про конфлікт інтересів. Та й узагалі – рішення він одноосібно не приймав, а брав участь в ухваленні рішення колегіальним органом.

 

У сірому – пан Сафулько

 

Прокурор Н.Артиш наполягала, що підстави для притягнення В.Сапожнікова до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП є-таки.  Він не повідомив про реальний конфлікт інтересів і голосував за умови праці, переслідуючи корисливий інтерес.

Згідно зі ст.28 закону “Про запобігання корупції” суб’єкти відповідальності за корупційні правопорушення зобов’язані… повідомляти не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли особа дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів… колегіальний орган, під час виконання повноважень у якому виник конфлікт інтересів; не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів; вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

РАДАР вважає:

Сапожніков дізнався про наявність конфлікту інтересів не 9 листопада, а значно раніше.

Не факт, що він справді подав 10 листопада заяву в депутатську комісію. Бо якби подав – на сесії неодмінно згадав би про конфлікт інтересів, ужив би саме цей термін. А так лише розводився про те, що йому “незручно”.

Вочевидь, заява була написана заднім числом. Десь так у травні 2017-го…

До слова, заступник голови цієї комісії – друг мера В.Ярема.

Суддя Ю.Лизун постановила: закрити провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності Сапожнікова В.Б. за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Прокуратура вже оскаржила цю постанову. Далі буде…

Довідково

Рішенням №2/7 «Про умови оплати праці міського голови та його заступників»від 12.11.2015 р. В.Сапожнікову аж до закінчення строку повноважень міського голови встановлено надбавку за високі досягнення у праці та за виконання особливо важливої роботи у розмірі 50% посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг держслужбовця та вислугу років, а також щомісячну надбавку у розмірі 10%  до окладу за роботу з секретними документами.

Вирішено надавати міському голові матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань та допомогу для оздоровлення при наданні щорічної відпустки у розмірі, що не перевищує середньомісячної зарплатні, здійснювати щомісячне преміювання і преміювання до державних і професійних свят у розмірі не менш як 10% середньомісячної зарплатні, здійснювати щомісячну доплату за науковий ступінь кандидата економічних наук у розмірі 5% окладу.

Також міському голові надано право встановлювати умови оплати праці заступникам міського голови, секретарю ради та керуючому справами.

 

Фото – А. Бідзюра

  • Розкажу iншим:

Також читають

Коментуймо!

36 Коментар "Нововолинський мер – корупціонер чи як? Прокурор оскаржує рішення щодо Сапожнікова"

повідомляти

анти чобіт
13 днів 9 годин тому

мало йому міліонів,ще гребе,коли вже вдавиться

Катя
13 днів 9 годин тому
Та скільки можна писати про того Сапожнікова?! На вашому сайті вже немає що читати. Одна-дві новини на день і ті про нашу владу. Я не прихильниця С. В. Б., але складається таке враження, що більше нема про що писати і цей сайт створений лише для новин про міську владу. Чи не забагато честі для них, приділяти стільки уваги. Ви ж більше нічим не займаєтесь, а тільки те й робите, що строчити майже одні й ті самі статті, лише з іншими заголовками. А потім починається обговорення в коментарях між одними і тими самими людьми, які разом працюють. Вам не цікаво спілкуватися… Читати далі »
Анатоль_
12 днів 19 годин тому

Ви, нібито “Катя”, назвалися б. Ви, я впевнений, ніколи цього не зробите. Може, перебуваєте на службі чи роботі у міського голови? Ось взяли та й написали дописа про В.Сапожнікова, у його захист із залізною, “еуропейською” аргументацією. Так мовляв і так: Він вас на світі білому тримає, Нововолинськ розквітнув і пахне весняними тюльпанами – без корупції та крадіжок бюджетних коштів, а ви його брудом поливаєте. І підписались. :)))

Катя
12 днів 5 годин тому
Ви знаєте, ще вчора чекала, що хтось подібне напише. Дочекалась.Ні. Ви помиляєтесь, я взагалі не маю ніякого відношення до свб, я є приватним підприємцем, з ДУЖЕ маленьким бізнесом, за межами Нововолинська, і я як ніхто зацікавлена, щоб при владі були нормальні адекватні люди, які працюють без відкатів і ”знайомств”. Просто я читаю всі Нововолинські новини з різних сайтів і реально маю з чим порівняти. Просто спробуйте змиритись з тим що люди настільки втомились від політиків і всієї брехні, яка з ними зв’язана, що їм вже не цікаво. І все .Ви ж прекрасно бачите кількість переглядів новин про свб, і будь-які… Читати далі »
Анатоль_
11 днів 20 годин тому

Ні, не права. Кашу, що у вас у голові – розсортуйте по поличках – зерна правди від кукілю кривди. А ось тоді й пишіть. А то – “політики”, “втомились”, “не цікаво”… Бо у вас воно схоже на канючіння – одні загальні фрази, і ніякої конкретики. Взялись би самі. І показали, як потрібно покращувати нам своє життя. :)))

Катя
11 днів 13 годин тому

Якість МОГО життя залежить ЛИШЕ від мене, і так у кожного. Це ж найлегше звинувачувати когось у своїх невдачах.

людмила зіменко .
11 днів 12 годин тому

“Розділяй і владарюй!” – саме цим девізом і послуговуються чиновники і їм вигідно, аби кожен дбав сам про себе, тоді і справді можна не нести відповідальність за зловживання і бездіяльність на службі народу, бо саме народ привів іх до влади і саме народу вони давали обіцянки перед виборами про покращення рівня життя простих громадян. Так що “Катя” Ваша позиція тільки на руку чиновникам. Ось так…

Катя
11 днів 6 годин тому

1 Нехай кожна людина кориться вищій владі, бо немає влади, як не від Бога, і влади існуючі встановлені від Бога. 2 Тому той, хто противиться владі, противиться Божій постанові; а ті, хто противиться, самі візьмуть осуд на себе.

Анатоль_
10 днів 19 годин тому
Ви знову брешете, “Катю”. Перекрутили Біблію. Ви її трактуєте, як вигідно вам. Бог створив нас вільними, із можливістю обирати для себе свою долю. Я не збираюся вступати із вами у богословську дискусію, проте, наведені вами слова є особливо (і абсолютно!) улюбленими посеред тиранів всіх часів і народів. Отоді, коли вони прокрадаються і повністю втрачають свій авторитет і підданих – то звертаються саме до таких цитат. “Святий Сталін”, “великомученик Гітлер”, “мощі св. Пол Пота”, “пророк Мусоліні”, “архистратиг Герінг”, “серафим Берія”… Ну, і звичайно ж ! – “Херувим Сапожніков”. :))) Вам сміятися ще не перехотілося? Я бажаю вам, як написала “НС”, клепок… Читати далі »
Ульріх
10 днів 18 годин тому

Анатоль, у Вашій критиці нема конструктиву.Я не за взуттєву фабрику. Але нема сміливців, які кинуть виклик.Бабій Борис?Карпус Борис?Чи Андрій Кравченко)))))))))))))))) ? Хто може зайняти місце мера?

Анатоль_
10 днів 16 годин тому

Я конструктивний від маківки до п’ят. Сміливців у Нововолинську вистачає. Ви у їхнє число, на жаль, не входите.

Анатоль_
11 днів 11 годин тому

Ні. Не лише від вас, а й від української влади. Яка палець-у-палець не хоче вдарити, щоб вашим дітям жилось краще. Ваша аргументація – просто смішна. Як на базарному торговищі. Окрім матеріального, треба іще й клею у голові. Це важко, я розумію. Проте, надбавши розум, до нього необхідно мати сміливість та особисту мужність.

Катя
11 днів 5 годин тому

Ну в мене в голові мозок. Потрібно закінчувати цю дискусію, бо ми точно ні до чого з вами не домовимось. Р.s. От насмішили))) клей у голові треба мати)))

анти чобіт
12 днів 15 годин тому

дивись чобот своє тб (стн) і насолоджуйся життям у *європейському* місті

Катя
13 днів 8 годин тому

Де мій коментар?! Чому ви не відповідаєте на запитання ваших читачів?!

Гість
13 днів 6 годин тому

Наталя Семенівна, нічого дивного немає в кількості проголосованих за це рішення.
Голосували 31 депутат + мер , всього 32 !!!))

Анатоль_
12 днів 19 годин тому

Однозначно: Це протиправні дії міського голови! А хто вам сказав, що протиправні дії це не корупція і не неправомірна вигода – хабарі, тендерні зловживання і крадіжки бюджетних коштів тощо? Саме зі протиправного керування високопосадовців та зловживань владою місцевими службовими особами, що сидять на бюджетних потоках корупційні ноги й виростають. Знаєте, В.Б., це вже занадто: судитися із поліцією, прокуратурою та Виконавчою службою Держави! Як самі не підете, то вони “підуть” вас. Не допоможе ніхто. Зажерлись, аж занадто.

людмила зіменко .
12 днів 15 годин тому

Наскільки мені відомо, то за подібні протиправні діі мав дуже великі неприємності один із колишніх голів селищної Ради у Жовтневому.

людмила зіменко .
11 днів 12 годин тому

Даремно хтось мені поставив дизлайк, бо це достовірна інформація. Я, навіть, знаю подробиці, а якщо знаю я, то знають і інші люди.

wpDiscuz