Чи сміятися, чи як. Отримала відповіді на свій запит і на критичні публікації від першого заступника нововолинського міського голови, секретаря Нововолинської міськради А.М.Сторонського.
Питала прості речі:
– чи оприлюднили його належним чином у місцевих ЗМІ та на офіційному сайті Нововолинської міськради?
– чи ознайомили з цим рішенням перевізників та водіїв на міських маршрутах?
– чи проконтролював секретар ради, заступник міського голови Сторонський А.М. виконання цього рішення?
– хто несе персональну відповідальність за оприлюднення цього рішення у місцевих ЗМІ, за ознайомлення з ним перевізників і за його виконання?
Нагадала “батькам міста”: в нововолинських маршрутках водії нерідко й надалі відмовляються перевозити дітей із багатодітних родин безоплатно. Посилаються на те, що рішення №21/51 у газеті не опубліковане й начальник відділу транспорту Коцура їх із ним не ознайомив.
І ось наш цілий пан Сторонський відписує:
Звісно, я запитувала цілком публічну інформацію. Звісно, Сторонський нею володіє, однак не хоче визнати, що виконання рішення міськради він не проконтролював.
Але то таке. Нас із вами у цих відписках більше цікавить ось що.
– Начальник відділу транспорту Ю.Коцура УСНО довів до перевізників, що в незаконне рішення міськради №19/8 від 12.10.2017 рішенням №21/51 від 22.12.2017 р. внесено зміни й безоплатний проїзд дітей із багатодітних родин ВІДНОВЛЕНО.
– Рішення №21/51 від 22.12.2017 р. опубліковане на сайті міської ради в належний термін.
Заглядаємо в регламент Нововолинської міськради. Належний термін – це не пізніше 10 робочих днів після ухвалення рішення. Ну, там були новорічно-різдвяні свята, але!
Після 6 січня жоден нововолинський водій уже точно не мав права вимагати 1,5 грн. із дитини, яка належить до пільгової категорії.
А водії нахабно (сама чула й бачила) вимагали! УСНЕ роз’яснення Коцури перевізникам до найманих водіїв не дійшло.
Явно не дійшло воно й до самих перевізників. Приміром, Сергій Бохван заявляв на все своє маршрутне таксі, що сайти йому не указ, указ – тільки рішення міськради від 12 жовтня, яке Коцура йому надав на папірчику. А іншого не надав! І в міській газеті рішення від 22 грудня не опубліковане!
Дивимось у регламенті міської ради, яким є порядок оприлюднення рішень. А отут нежданчик!
Рішення ради нормативно-правового характеру набирає чинності з дня його офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цього рішення у дію. Оприлюдненням рахується дата публікації прийнятого радою рішення на сайті міської ради АБО в міській газеті “Наше місто”, або в інший спосіб, визначений радою.
Тобто рішення на сайті міської ради – указ для перевізників! І розмістили його там на початку січня чи наприкінці грудня.
От тільки проконтролювати його виконання нема кому. Запаніли і секретар ради, на якого покладено цей обов’язок, і начальник відділу транспорту.
Багатодітні мами в Нововолинську вже самі (!!!) роздруковують рішення міськради і тицяють його водіям – у ПИСЬМОВІЙ формі.
Бо школярики з багатодітних родин у маршрутках їздять безоплатно лише через раз. Залежно від совісті водія. Перевізник йому УСНО щось, може, і звелів, але що? Чи возити безоплатно, чи дерти гроші – невідомо.
І поки Коцура з перевізниками й водіями бавляться у зіпсований телефон, ми з вами дошукались: не треба чекати, поки рішення сесії надрукує газета “Наше місто”! Є на сайті міської ради – отже, чинне.
Багатодітні родини, повідомте у коментарях, як тепер їздять ваші школярики. Дуже цікаво.
РАДАР проконтролює – замість Сторонського. 🙂
Наталя Камишникова
А чому не покарають тих , хто прийняв рішення від 12 жовтня?
Колективна БЕЗвідповідальність. Депутати гуртом ухвалили.
Для” колективної безвідповідальності” є також покарання у вигляді штрафів. Жаль тільки ,що не з власної кишені кожного” відповідальника.”
А ще є покарання у вигляді виборів.
А вибори здійснює, а головне, контролює “колективна безвідповідальність”. Не той вибирає, хто голосує, а той, хто рахує.
Це не в Нововолинську.
Ключове слово “таксі”. А воно як дишло.
Ні, є чітке визначення таксі й маршрутного таксі. Дуже велика відмінність. У маршрутних таксі перевізники зобов’язані перевозити пільговиків безоплатно.
При цьому вони мають повне право вимагати компенсацію від держави чи органів місцевого самоврядування. Якщо НЕ вимагають – значить, не дуже потребують.
Те ,що Сторонський не виконує своїх прямих обов’язків і не “контролює ” виконання рішень міськради ,то не “таке” , то є РОЗГІЛЬДЯЙСТВО ВИЩОЇ МІРИ та розхлябаність, а також неспроможність виконувати безпосередньо покладені на нього обов’язки…
До яких пір Н. Камишникова буде тягнути лямки прокуратури, обласних депутатів і, навіть , бездарних заступників мера ???
Які тупі відписки.. Прокуратура урізана чи недорізана, агов ! Змова Сторонського з перевізниками, або точніше відмова здійснювати контроль за виконанням рішень міськради – це прояв корупції, або спонукання підлеглих чинити беззаконня і зловживання службовим становищем .А це уже статті ККУ.