– Водій “Мазди” явно порушив правила дорожнього руху. І явно був напідпитку.
Однак він має зв’язки у поліції, а тому до відповідальності притягують не його, а нас…
28 вересня о 18.02 у Нововолинську біля “Дози” (кафе “Добрий заїзд”) водій “Мазди” на польських номерах вирішив обігнати справа авто “Опель Вектра”.
І скоїв аварію, внаслідок якої в “Мазди” вирвало переднє колесо, а “Опель” зазнав сильних пошкоджень.
Травмувалася пасажирка “Опеля”.
– Цю аварію ніхто не висвітлював, наче її й не було, – каже Олена Полозкова з Нововолинська.
І розповідає:
– Наш автомобіль на українській реєстрації, авто Лісового – на іноземній .
Ми рухались по луцькій трасі в сторону 15-го м-ну. Він рухався за нами. Ми їхали на малій швидкості, бо мали намір паркуватися справа, увімкнувши правий поворот. Ми так і паркувались, але відчули два потужних удари справа.
Іншими словами, хлопцеві не схотілося повільно рухатись за нами, він набирає швидкість та обганяє справа… а неподалік зупинка, на якій стояли люди. Від удару в його автомобіля вирвало переднє колесо .
За неофіційними даними, він був у нетверезому стані, хоча довідку видали, що тверезий.
Пропонував різні афери, тобто людина обізнана була.
У поліцію приїхали його родичі, які раніше працювали в органах, і казали нам: “Ви нічого не доведете!”
На копіїї протоколу взагалі нічого не зрозуміло, навіть на оригіналі неможливо щось прочитати, а на копії – тим більше.
А коли прийшли документи до суду, то виявилося, що ми ще й винні. Хоча протокол завжди складається на те авто, що позаду. Ось така правда.
Водій Лісовий, на мою думку, грубо порушив правила дорожнього руху: не дотримав дистанцію, обгін справа заборонений!
Своє авто пошкодив, наше добряче зіпсував, я була травмована, тривалий час хворіла – і йому за це все нічого не буде?!
Серед читачів “РАДАРА” чимало водіїв та правників, спроможних проаналізувати цю сумну пригоду на трасі. Документи – у вашому розпорядженні.
Залишається додати, що Олена перебувала на лікарняному 20 днів.
перше фото рапорту там пише 2 шахта, а насправді аварія сталася біля 4 шахти біля клубу донбас
як так помилитися???
Так працює поліція.
Яка різниця, що 2 шахта, що вулиця Луцька 4 шахта… Але ні, дійсно немає, бо ті, що стояли на зупинці, могли бути на 2-гій шахті – на кладовищі.
Це раніше вона була 4 шахтою, потім стала 2. Так що все правильно.
4 шахта вже дуже давно була об’єднана з 2ю і перестала існувати як структурний підрозділ. Коли говорять “4 шахта” – це народний топонім.
І Олена ви від госпіталізації відмовились , які докази шо ви лікувались ще 20 днів?
раніше треба було щось вияснювати а не через 2 місяця
Відмовилась у день аварії, але потім стан погіршав, і є лікарняний. У тексті це зазначено.
Якби лікарняний був на 21 день – відкрили б кримінальне провадження, бо тоді вважається вже ушкодження середньої тяжкості. Але чомусь закрили рівно за день до.
Олена таких нюансів Кримінального кодексу не знала, але лікарі і судмедексперти знають добре.
А я думав, що лікарняний закривають після одужання хворого, а не від “нюансів” кримінального кодексу чи бажань хворої
Ви, певно, досі думаєте, що й медицина в нас безкоштовна? 🙂
в Україні є медицина? я думав там тільки гроші вміють брати і більше нічого не робити.
У нас є і медицина, і чудові лікарі, і сумлінні медсестри. У нас є все. І халатні хабарники в білих халатах теж є.
Того дня (трохи згодом після дтп) їхав в сторону Володимира. Побачив аварію, зупинився (можливо потрібно було надати допомогу). Поліція була вже на місці. Оглянув два авто, та поспілкувався з хлопчиною-водієм. Виявилося, що він рухався другим. Подалі побачив жіночку, здається на табуретці сиділа (з “Дози”), можливо помиляюсь. Біля цієї жінки був мужчина, в якого поліція брала пояснення. З вигляду всі були в нормальному стані, допомоги не потребували. Через дорогу буля “Дози” стояло кілька людей. Запитав у них, що тут трапилось? Чи бачили? На що мені відповіли, що бачили як Опель рухався повільно з лівим поворотом, тобто планував чи то біля “Дози” припаркуватись, чи то на територію “Донбасу” заїхати. Потім миттєво повернув праворуч, де і допустив зіткнення з авто, що рухалось позаду та об’їжджало Опель з правої сторони, що не заборонено ПДР, так як ширина дороги дає можливість так маневрувати.
П.С. Я свідком не був, висловив думку, яку почув на місці дтп.
П.П.С. Терпіти не можу запах алкоголю. При спілкуванні з хлопчиною (на якого кажуть, що можливо був нетверезий) ніякого запаху алкоголю не чув.
Мене приємно здивували покази жінки, яка мешкає в іншому районі міста, пішла саме сюди в магазин по продукти й дуже чітко запам’ятала, хто як їхав. Бувають же такі тямущі і спостережливі жінки. А от показів будь-яких інших свідків у документах НЕМАЄ.
якраз знайомий розминався з опелем біля дози і щей пригальмував бо в нього лівий поворотник був увімкнений, щоб вспіти зреагувати (багато там таких дтп було що не пропускають зустрічну), а повертаючись через 20хв побачив вже дтп
анонімні “свідки” і знайомі “свідків”, як я вас усіх поважаю 🙂
Що за маячня? Якби Ваш знайомий чи Ви бачили, як водій “Опеля” “вмикав лівий поворот”, то було б видно саму аварію. Вибачте, але в цю маячню мало хто повірить.
Не верзіть дурниць! Я була на місці аварії при заповненні протоколу і свідків не зазначали, так, як їх не було. На той час при мені було вказано, що свідків не було. Потім, можливо, “чесні люди” вносили правки.
Яка жіночка з “Дози” і яка табуретка взагалі? Аж смішно. В якому нормальному стані, коли там був шок і волосся дибки? Коли приїхала поліція, то жінка сиділа в машині поліції. Як могли не потребувати допомоги, коли була викликана машина швидкої допомоги?? Ви така “чесна” людина. Стільки вам заробітку, наскільки ви чесний. Ахах
Анонімні віртуальні свідки – особлива категорія людей. Брехонуть – і сховаються, а ти доводь потім довго й нудно, що все було з точністю до навпаки.
Хоча іноді кажуть і правду. Та особливої довіри до неї нема, бо ж – анонімні…
Хтось може перевести на нормальний текст що а тому протоколі та поясненні написано? Бо без розуміння ситуації та документів немає що гадати…
Немає доказів про те, що пасажирка хворіла тривалий час. Тільки пояснення та протоколи, у яких зазначено, що травмованих та постраждалих немає, та про те, що пасажирка від госпіталізації відмовилась.
Якщо у постраждалої є претензії, то потрібно обов’язково звернутись у суд.
Ще раз: є лікарняний.
У медичному висновку з швидкої чітко було зазначено забиття м’яких тканин , ребер , гематит голови справа , струс головного мозку, ЗЧМТ .
Я була на місці аварії і бачила ці всі події. Водій “Мазди” порушив правила дорожнього руху і були дуже сильні удари. Це на якій швидкості треба було їхати, щоб вирвало переднє колесо??
Був дуже сильний удар і по інерції “Мазда” влетіла повторно. Я була в такому шоці, бо ніхто в нашій сім’ї не потрапляв у таку ситуації. Після скоєного водій “Мазди” спробував “домовитись” без поліції, але мої батьки відмовились. Після того, як протокол почав писатись зовсім не так, всі в сім’ї вже розуміли що це за чоловік. Саме що, а не хто. Мені хотілось плюнути в лице водію “Мазди”, але я стрималась.
Висновок лікаря-рентгенолога з опису:забій ребер, забій грудної клітки, забій шийного відділу хребта, забій голови. Висновок лікаря-невропатолога:Струс головного мозку, закрита черепно-мозкова травма. А це постійні головні болі, запаморочення, а першим чином ШОК після ситуації. Реабілітація була довго.
Водій “Мазди” неодноразово диктував мамі фальшивий страховий поліс. Саме так, він виявлявся фальшивим. Я дякую Богу, що вони тоді їхали без братика, а він зазвичай сидить з того боку, куди був удар. Двері на свалку, не працює задня передача, багато грошей на лікування. Я надіюсь, що небайдужі люди зрозуміють ситуацію
І я про те ж . І вже давно.
Василь Литвак: Судячи з тих документів, винуваті явно не ви, просто вам попалось ***
А люди мовчать, як щурі, принцип” аби не мене” працює, аж бридко.
Винен – май мужність відповідати.
це був не обгін а випередження
Так цю авірію я памятаю, вона справді була біля 4 шахти папроти Донбасу…..І там явно був винен водій Мазди….. Це сталося за пару секунд перед нами.
Є явні протиріччя у висвітлені ( якщо в протоколі нічого не зрозуміло) то чому п.Шипук власноручно написав “з протоколом не згідний”… він розумів, що саме його притягують до відповідальності і тим більше він доброе розумів, що написано в протоколі, а це дало йому підставу, можливість і час на оскарження… і це означає що про свою вину він взнав не з документів які прийшли з суду… ………і протокол складається на правоворушника, а не “на авто, що позаду”… звертайтесь вчасто за юридичною допомогою, бо не завжди “ваша думка” є правильною чи підтвердженою доказами (як для суду)!
То , що ви вважаєте якщо правопорушник в’їхав ззаду то потрібно складати протокол на водія що рухався попереду? Молодець обізнаний в правилах дорожнього руху. На узбіччі будь-який рух транспорту заборонено тим більше обгін, по тій частині дороги яка призначена для пішоходів.
Також вважаю, що автор документів обманюємо, оскільки дійсно в протоколі є його підписи, та слова що він не згідний. А зараз він намагається таким чином виправити ситуацію, яка склалась. Можливо він і правий тільки суд здасться питання чому він не писав в протоколі свої заперечення, або пояснення до протоколу. Просто “не згідний” мало. Окрім цього в протоколі не належно сформульовано суть порушення, що є підставою для його направлення судом в поліцію для дооформлення. А в вашому випадку треба навпаки не дооформлювати, а просити закрити провадження
Дякую за коментар. Але ніхто нікого не обманює , а просто у такій ситуації вперше і взагалі були у шоковому стані , так що фактично не обізнані були що можна додавати пояснення чи доповнення в протоколі , а до адвоката звернулись через декілька днів нічого подібного він не казав. А пояснення до протоколу звичайно є, де чітко описано всю ситуацію.
А що то за адвокат, що не сказав Вам нічого
А що може сказати адвокат, якщо половина з них раніше були у “правоохоронних органах”? Думайте логічно, коли відповідаєте таким коментарем. Якщо у протоколі змінено стільки інформації, то зрозуміло будь-кому, що і з адвокатом у них підв’язка можлива.
Дивно, а чи адвокат чи суддя самостійно вирішує питання про до оформлення 🙂 “правник”?
Інформація в протоколі значно різниться від тієї ситуації, тому і погодження з протоколом не було.
Крім того, протоколи наша доблесна поліція часом складає на двох, щоб прикрити свою… Щоб суд вирішував…
На машину назбирали, на бензин маєте, а на відеореестратор з двома камерами зажали? Це буде вам уроком.
На схемі не видно місця удару! Місце удару- це уламки фар, грязюка, пластмаса, розлив мастила Вони осипаються прямо на місці зіткнення (аксіома)
Місце удару при дтп ОБОВЯЗКОВО ФІКСУЮТЬ.! Це є ключова точка при розслідуванні ДТП
Що робиться зі страховкою авто на блясі? Вона має бути на 3 особу,?
Для чого наголошувати на тому з якими номерними знаками автомобіль?! Ніби це має якийсь вплив на причину аварії! Чомусь якщо стається ДТП з авто на українських номерах то ніхто так не наголошує! Чи якщо один з учасників не на “бляхах” (як кажуть “інтернет експерти”) то немає винних???!
Питання в іншому, якщо на бляхах у водія мала бути страховка на 3 особу. Без неї через кордон не випустили б . Вірно?
Якщо була страховка, то цього сир-бору не повинно було бути на Радарі. По ідеї, вони мовчки розїхалися б, визвавши аварійних комісарів.
Але чомусь скандал і недополіція, яка не вірно замалювала схему дтп, не вказавши місця зіткнення.
А може в “бляхах” не все гаразд з документами? І це “лівандос”, як комісія Громіка?
І тому можливо головне не аварія, а сам факт не законного авто?
До речі, як працює страховка авта на “бляхах”, вона обов’язкова для перетину, страховка може бути українська ?
яка страхова польська компанія має тут аварійного комісара?