Шановні перевізники та водії автобусних маршрутів у Нововолинську!
Сьогодні водій “двійки” (їхав біля дитсадка №4 о 20.00, на Шахтарській вулиці зупинився о 20.13) дуже брутально повівся з законослухняним пасажиром.
Кричав так, що думала – шибки повилітають. Вдався навіть до непристойної лайки.
На прохання сказати, хто є перевізником, загорлав: “Не знаю!!!”
Своє прізвище назвати відмовився.
Такого істеричного крику не чула давно. Переживаю за його здоров’я (невроз, склероз, неконтрольовані напади агресії…), а також за здоров’я та безпеку пасажирів, бо водій виглядав дуже неадекватним.
Аби не реєструвати завтра зранку у виконкомі письмову скаргу на порушення прав споживачів, прошу перевізника автобуса АС 0693 АТ відгукнутись тут у коментарях або на пошту РАДАРА:
info@radar.in.ua
Тоді, можливо, справа обмежиться вибаченням.
Наталя Камишникова
Недавно натрапив на такогож хама й теж двійки, людина явно не адекватна.
чорнявий, років за 50, нарваний, репетує, як баба? такий?
Їхала цієюж маршруткою пані Наталю ви краще скажіть чому кричав… Тому що ви зайшли з великою собакою в маршрутку тому і водій возмущався… І не потрібно відразу писати що поганий водій…
Собака був у нашийнику, наморднику і на повідку. Водію це все було сказано і показано. Згідно з правилами перевезення собак можна за наявності намордника і повідка перевозити громадським транспортом.
На відміну від водія, собака на пасажирів не кидався.
Однак водій одразу закричав: “Вийдіть із автобуса! Я вас не повезу!” І навіть заглушив мотор. А коли йому чемно, але рішуче нагадали про правила, заволав: “Покажіть намордник”.
Продемонструвала йому намордник.
Далі він довго кричав про якусь козу і про “гімно собаче”. Навіть пригрозив викинути мене з автобуса, якщо собака гавкне. Хоча від такого крику може гавкнути не тільки собака. 🙁
Згідно з законом “Про захист права споживачів” та вимогами до перевезень водій на вимогу споживача має назватися, на видноті в салоні має бути його прізвище, а також прізвище і телефонний номер перевізника. Цього всього не почула і не побачила. Отже, підстави для скарги є.
А собачка так і не гавкнув. 🙂
І да, тут не написано, що водій поганий. Тут написано, що він поводився дуже неадекватно, явно не знає правил перевезень, а до всього – має склероз. Не зміг згадати прізвище перевізника і навіть своє власне 🙁
До речі, у салоні було багато вільних місць, і я нікому не заважала. А за свої 3 гривні слухати півдороги хамський крик і образи – це занадто.
Це він у першого заступника міського голови\секретаря міськради А.Сторонського уроки гидкої лайки, мабуть, брав. Талановитий учень. як і вчитель… Добре. що не покусав.
Та ледь не запінився, так горлав. До речі, водіям під час руху заборонено розмовляти з пасажирами.
у начальника відділу транспорту і зв’язку можете запитати
та звісно. Якщо не зголоситься перевізник, так і зроблю. Але хотілося б мирно, без написання скарги.
Нещодавно бачила по телевізору що наші співвітчизники подорожують різними краінами разом із своім чотирилапим улюбленцем. Так, собака має бути на повідку і у наморднику і при наявності довідок про щеплення за кордоном можна поселитися з ним нааіть у готельному номері. Цілком очевидно, що до європейських і, навіть, деяких азійських краін у цьому відношенні нам ще дуже далеко.
Я особисто бюсь собак, і нехотіла б щоб зімною в маршрутці їхала собока (особливо велика). Транспорт буває переповнений і десь, хтось зачепиь собоку, собака може і вкусити.
Ссаме для цього існують намордники і пункт у правилах перевезень, що собака у транспорті має бути в наморднику.
Особисто я більше боюсь неадекватних людей.
У маршрутці було багато вільних місць.
Вкусити у цій конкретній ситуації швидше міг би розлючений водій, аніж ця добродушна псина.
І закон, і здоровий глузд тут явно на моєму боці.
Цілком підтримую Наталію Семенівну. Собака у наморднику не вкусить, це точно. Взагалі-то деяких людей боятися треба більше, ніж собаки на повідку і у наморднику. А Вам, пані Оксано, варто побороти свій страх і бути готовій до того, що можете зустріти незрячу людину із собакою-поводирем.
ОКСАНА-пес був в наморднику.читайте закони-.якщо не влаштовують закони-беріть собі таксі.
Руслан Сериков: ПОВИННА В АВТОБУСl БУТИ lНФОРМАЦlЯ ПРО ПЕРЕВІЗНИКА /ХАЗЯЇНА/ № ТЕЛЕФОНlВ ГАРЯЧОЇ ЛlНlЇ
Телефон гарячоі лініі захисту прав споживачів 0800 507 309
У мене двоє маленьких діток, і ми іздимо цією маршруткою в садочок. Я категорично проти, щоб біля моєі малечі стояла собака, тим паче велика.
Перепишіть правила перевезень, скільки того діла.
П’яні, наркомани, а також хворі на туберкульоз, сифіліс, інші захворювання вам не заважають? А вони в маршрутках їздять досить часто. Біля ваших діточок.
Відомо багато випадків, коли собаки, особливо великі, були гарними няньками і, навіть, рятівниками маленьких дітей і немовлят у тому числі. У багатьох краінах дітей змалечку привчають правильно контактувати з різними тваринами, бо лише живе спілкування з живими істотами дає дітям унікальну можливість усвідомити, що цей світ багатогранний, живий і неповторний. З цією метою діти відвідують реабілітаційні центри і притулки для тварин. Обов’язок батьків не обмежувати, а сприяти у контактуванні малечі зі світом, який іі оточує.
А ще більше відомо випадків коли собаки калічили дітей і не тільки .
Собака може передати вірус навіть подряпавши лапою і мало ймовірно що в неї був ветпаспорт!
малоймовірно, що ви при посадці у транспорт пред’являєте паспорт. А може, вас розшукує поліція, хтозна… Або ви є носієм вірусного захворювання?..
Дійсно,боятись більше треба людей з відкритою формою туберкульозу,ви ж тримаєтесь за поручні і дихаєте …А собака в наморднику максимум гавкне..
Постанова кабміну від 16.11.2011 № 1402 П. 44. У разі перевезення домашніх тварин автомобільним транспортом у салоні транспортного засобу допускається перевозити дрібних тварин у кошиках, сумках із суцільним дном, птахів у клітках, собак у намордниках за наявності повідка, за умови, що тварини не забруднюють салон та речі пасажирів і розташовуються на підлозі, а за наявності підстилки – на сидінні (під час перевезення в таксі).
Ну і в загаданих вами правилах : 84. Не допускаються до перевезень:
небезпечні вантажі, зокрема легкозаймисті, вибухонебезпечні і
такі, що можуть забруднити транспортний засіб чи одяг пасажирів;
зброя та тварини, крім випадків, передбачених законом.
Так що водій правий!!!!
Ну, ви ж самі цитуєте:
Пес нікого не забруднював, мав повідок і намордник.
У правилах чітко зазначено: “випадки” перевезення тварин передбачені законом.
Тобто лева чи коня не можна, а от собаку пасажир провезти має право.
Отже, водій НЕ “правий”, чи то пак не мав рації і діяв незаконно.
Окрім того, він кілька разів порушив закон про захист прав споживачів.
ДРІБНИХ тварин!!!!!!
І хочеться ж вам… Вчитайтесь у цитату, яку ви ж і навели. Дрібних тварин у кошиках і сумках… Птахів у клітках. Собак у намордниках.
А велосипед для дорослого у переповненому людьми автобусі не дрібна тварина і не ручний багаж!!!
ага, і ніхто не муркне… нікому не заважає. А на ньому ж мікробів!.. і вірусів! І біля діточок 🙁
Я просто уверена,что Ваши дети получат шок и возможно психологическую травму от криков дяди водителя!!!А вот от того.что они погладят адекватную собаку,у них будут только положительные эмоции!!Когда сегодня же в маршрутку зашла пьяная компания молодых,наглых и шкафоподобных ребят,и вели они себя отнюдь не прилично….молчали все,включая водителя!!!
Не знаю, чи ви в курсі, але, наприклад, туберкульоз можна підхопити у громадському транспорті.
Наталя-повірте тепер люди дуже злі і можуть набагато більше зла принести чим ті приручені в наморднику собаки.в мене 3 малих дітей і собак небояться звичайно все в межах розумного-до вуличних незнайомих чи агресивних порід собак вони нелізуть. а тут взагалі -пес в наморднику-ну ніяк невкусить нікого..а от бабки пенсіонерки то ще й палкою ніби випадково пару раз зачеплять..
если собака большая .то надо брать билет наверное))
Узяти квиток на собаку водій не пропонував. Натомість пропонував провезти ще якусь козу. 🙂
У маршрутці не беруть квитки на об’ємний багаж – чемодани, дорожні сумки, відра, саджанці дерев та кущів, велосипеди, санки і т. д. Буває їдеш і дивишся, щоб одяг не порвати і не забруднити. То чому собака на повідку і у наморднику повинна мати квиток і комусь заважає?
Ну шо, прізвище перевізника вже знаю. Сергію Миколайовичу, чекаю на ваш дзвінок, у пана Коцури є мій номер телефону. Начальник управління транспорту, виявляється, вже прочитав про інцидент і з’ясував, чий це автобус.
О, як я не люблю писати офіційні папери.
Ви, Наталія Семенівна, підняли на обговорення у соцмережах дуже цікаву і важливу тему. Давно пора багатьом людям міняти своє вузьколобе мислення і стереотипи. А той водій маршрутки, може, сам собак боіться і кричав з переляку?
Бохван Сергій Миколайович. Але від нього толку, як з того козла молока. Нахамить ще більше. І до користувачки пані Наталі…якщо вас до болю бентежить хто їде разом з вашими дітьми у маршрутці то є вихід 03344 3-19-33 або 03344 4-00-00 (цілодобово)
А хто тут з паралельного світу? Цікаво, яку мали б платити зарплатню, щоб люди їздили на таксі? Я з задоволенням би їздила на таксі.
До речі, в таксі теж на бидловодія можна натрапити на раз-два, врубить шансон і сидить кайфує. Я не терплю шансону, диму цигарок, роздумів таксистів про те, у чому вони ні рилом, ні зубом.
Мислю собі, що вавка у людей в голові, можливо,зеленку потрібно пити. Бо розруха в головах. Не було б такої розрухи в головах, то і в маршрутках цілком пристойно можна було б їхати…а поки що виключно хардкор: смердючі та брудні маршрутки, люди, до речі теж іноді з таким амбре, що очі виїдає, як підніме якась бідося крило, матірбожа, сльози котяться, або дихне перегаром-цибулею-часником…терористи відпочивають.
Ех, люди, що ж ви так ненавидите себе, своє тіло та оточуючих людей?(((
До користувачки пані Бубочка- не треба мені вказувати, на чому мені іздити. Громадський транспорт для людей, а не для собак.
Бубочка – це, можливо, пан, а не пані?
А громадський транспорт – так, для людей… зокрема, і для людей із хом’ячками, котами чи собаками.
Згідно з правилами перевезення пасажирів.
А ще з папугами, качатами, курчатами,гусенятами, індичатами – не раз і не два усю цю живність у маршрутці бачила і чула.
На те він і громадський транспорт, щоб їздили різні громадяни з різними уподобаннями , бо так можна дійти до того, що комусь якийсь громадянин (чи громадянка) не сподобається. А правила перевезення пасажирів вам таки треба знати. Користувачці Наталі бракує толерантності і комунікабельності.
І все таки я Пані 🙂
( Золотая)
Прочитай права перевезень. Більше мені з тобою немає шо ловити
Громадський транспорт це пільгові автобуси їх дала вам наша влада і платники податків.А то пільговиків напхається в маршрутку а платні люди стоять.І для того щоб всі знали два чоловіки в маршрутці пільговиків це неправда за один рейс з15м.до пільменної може бути і 10 чоловік.Хто не вірить сядьте і пощитайте це не важко.Їдуть по пільгах шахтарі (регреснік пенсія 10000 або жінки їх які перейшли на чоловіків пенсію).
Щодо пільговиків -я вам вірю, Вано. Тільки ж їм і відмовляють частенько… 🙁
Повірьте мені я дуже багато пересуваюсь на маршрутці я менеджер.І бачу скільки безкоштовно їдуть.Багато дітні , троє і вже без коштовно в транспорті,без коштовно в музикальній, в класі за них здавай на ремонт.Це називається халява.Подивіться з якими телефонами ходять, в чому вдіті.Був свідком як водій питає в дитини з посвідченням (багатодітна) це було в 23,40 діти вже сплять , а дитина відповідає не твоє діло я їду з роботи з “тет а тет”.А бабця старенька заходить і платить, така це справедливість.Яб зробивби пільги пенсіонерам, ато, членам сімей загиблих, і 1 групу. А остальні нехай платять.
Я якось іхала у тому пільговому автобусі. Мене бабки пенсіонерки кілька разів зачепили, навіть вдарили, по нозі палками, чиясь дитина облила мені блузку зі своєї пляшечки, а мамочка навіть не дивилась, що її дитя робить, а ще мені геть відтоптали ноги і потоптали босоніжки, відповідно. Як на мою думку, то краще їхати із добродушною, адекватною собакою на повідку і у наморднику. Так що порівнювати, як бачите, мені є з чим.
ви так говорите про пенсіонерів поки молоді. а старість не радівсть
Я так “говорю”, тобто кажу не про пенсіонерів, а про культуру людей в цілому і про сервіс взагалі, бо автобус був малий, людей багато, як тюльки в бочці, а мамочка з дитиною взагалі думала, що їй усі щось винні, бо вона має дитину. А якщо ви уважно читали, то я писала про собаку у наморднику, на повідку – оце і є європейський рівень життя, коли із тваринами можна у готелі поселитись (ЧИТАЙТЕ МІЙ ПОПЕРЕДНІЙ КОМЕНТАР).
Кожен має свою думку. Але більшість людей явно була в невдоволеною сусідством великих собак у громадському транспорті. І дуже на щастя, що таке трапляється рідко і власники чотирилапих розуміють це, хоча нажаль і не всі
бІЛЬШОСТІ ЛЮДЕЙ ЦЕ БУЛО АБСОЛЮТНО БАЙДУЖЕ. П’яних поряд із собою у громадському транспорті терплять, наркоманів терплять, матюкаються у салоні при діточках і жінках всі кому не лінь… А пес не п’є, не колеться і точно не матюкається. 🙂
Натомість спостерігати істеричну реакцію водія було неприємно всім. Він за кермом, він НЕ у власному автобусі на власному маршруті, він зобов’язаний дотримуватися купи інструкцій. Назвати прізвище перевізника, своє… А головне – не горлати під час руху.
Коли вас обхамлять привселюдно, то неодмінно знайдеться хтось, хто затято захищатиме хама і скаже вам: “Сама винна”. Тоді згадаєте цю дискусію, ОК?
Закриваю тему.
Хамовитого водія звуть Леонід Підгурський. Перевізник, у якого він працює, – Сергій Бохван. А скаргу, бачу, писати доведеться-таки. І то не одну. Дуже шкода.
Водієві простіше було б принести мені вибачення.
Будите мати свій автобус тоді можете і корови возити а автобус для людей.Маршрутки це часник транспорт причому тут Коцура іСторонський.
Про Сторонського тут не йшлося. Він, звісно, знаний матюгальник, але я його тут не згадувала. Автобус не лише для водія, а й для пасажирів. А для водія є правила перевезення.
Давно хотів спитати, спитаю тут. А правда, що редактор “Бугу” за вихваляння Гузя і паплюження Андрія Бадзюня та Камишникової одержує щомісяця три зарплати шахтаря?
маєте на увазі – як у шахтаря? Три зарплатні як у шахтаря?
Неправда, інтернет-видання “Буг” суто незалежне видання регіону Прибужжя, і не паплюжить ні Бадзюня, ні Камишникову. А редактор отримує не так і багато.
Щодо “не паплюжить” – брехня. Паплюжить, ще й як.
На мене регулярно виливаєте “гидкі смердючі помиї”. Андрія Бадзюня прицільно намагаєтесь як не оббрехати, то принизити. Така підленька редакційна “політика” щодо нас обох. Редакційне містечкове політиканство, я б сказала.
Щодо незалежного видання – теж не обманюйте… й не обманюйтесь.
А платню, сподіваюсь, усі отримуєте офіційно? Без конвертів, із податками? Ну, й на здоров’я.
Те що ви симпатизуєте А. Бадзюню не захистить його від критики, бо він є політичною фігурою, публічною людиною, головою райради. Про вас на нашому виданні не написано жодного матеріалу. Ми чесно отримуємо, а можна поцікавитись, скільки отримуєте ви за рекламу Фелічіти, салону Перфект?
А назватися боїтеся? Ну-ну.
Стати рупором Климовича на догоду Сапожнікову і бандюкам – це “жодного матеріалу”? Брудні дописи на мою адресу – це так, добридень?
Те, що одна з ваших “чесних” працівниць має особисту неприязнь до голови райради, – це її проблема, це не повинно бути політикою незалежного видання. Її явно упереджені матеріали теж працюють на Сапожнікова і Ко. Так само як смердючі анонімні коментарі. Збіг? не думаю.
Не плутайте об’єктивну критику з містечково-бабським тролінгом.
Особисто я за рекламу не отримую нічого. А ви?..
І да, як чесна та прозора публічна фігура, все ж таки розсекретьте для нашого читача свою зарплатню. 🙂