Теща впливового депутата у Володимирі-Волинському відхопила пристойну земельну ділянку надурняк. Депутати нового скликання спохопилися…
– У нас очікують на цікаве судове засідання, – повідомило РАДАРУ джерело у Володимир-Волинській міськраді. – Руслан Мороз на останній сесії минулого скликання, кажуть, голосував за рішення надати ділянку своїй тещі.
А це конфлікт інтересів, депутат не має права цього робити… у цьому вбачають “корупційні” дії…
Якщо буде судове рішення про неправомірність його дій, то він автоматично перестає бути депутатом.
РАДАР дізнався ще таке.
Справу нібито розглядає голова суду Надія Пікула. І нібито сьогодні об 11.00.
Однак на сайті Володимир-Волинського міського суду така справа до розгляду на 7 вересня не призначена!
РАДАР стежить за цією резонансною історією. Пишіть, телефонуйте, коментуйте!
Остання чутка: адвокатом депутата є зять голови суду Роман Рудись!
РАДАР питає: куди сміятись?..
А це вже не чутка, це факт: судовий розгляд почався, засідання закрите, репортерів НЕ пустили!
Я плакалъ…
Це вам не суд по 51 бригаді! тут швиденько “парішають” і навіть якщо мама-теща візьме самовідвід (що логічно ) то ситуації це не змнить, все ж таки зять голови суду!!! проти нього нє попреш!!! бо потім голова помститься , а вона така!!!
Мороз морозився, 🙂 суд перенесли.
Чуєте цей специфічний шурхіт у виконкомі? Це переписують старенькі рішення ради під Мороза. Повірте, суд пройде як по маслу. Масло з Мороза.
Коментують у мережах
Емілія: Якщо суддя Пікула, то рішення однозначно буде на користь Мороза.
Роман: Це типу януковича буде судити путін?
Шановний “Радар”, у вас достовірні дані. Справді, Роман Рудись виступає “адвокатом” одіозного депутата Мороза. І так, він неодноразово був представником у справах по Морозу. Найцікавіше те, що зазвичай його справи розглядаються у комбінації Пікула-Рудись-Мороз. І в цих справах Феміда завжди була на боці Мороза. Були випадки, коли заявлялись відводи головуючій Пікулі, по причині “родства” з зятьком Рудисем, однак головуюча їх жодного разу не задовільняла.
Не секретом буде і те, що нещодавно слухалась справа проти самого Р. Рудися за ст 130 КУпАП(керування у стані алкогольного сп’яніння) в котрій, головуючий був суддя Лященко О.В.. Так от результатом стало закриття справи за пропущення строків. Тому порада на майбутнє для тих, хто керуватиме п’яним за кермом, зловили затягуй справу, не приходь, відкладай, хворій. Пройшло 3 місяці, справу не розглянули, ти СВОБОДЕН. І якщо випадково не дай Боже, завтра п’яний за кермом зіб’є доньку, чи сина судді, то може тоді він буде приймати зваженіші рішення