Попри нашу відразу до копирсання у чужому приватному житті, ми вирішили слідом за іншими інтернет-ресурсами повідомити цю новину. І трохи згодом ви зрозумієте – чому.
Дружина народного депутата Ігоря Гузя – пані Оксана подала заяву про розлучення.
9 років тому
І подала не у відділ РАЦС (реєстрація актів цивільного стану), що було б значно простіше, а в Луцький міськрайонний суд.
Імовірно, подружжя не лише офіційно розірве шлюб, а й ділитиме майно.
Слухання справи призначили на 21 вересня.
Звістка про це, яку закинув у соцмережі ще місяць тому котрийсь із “доброзичливців” Гузя, викликала ажіотаж. Як пишуть у таких випадках на сайті апологетів Гузя – здійняла фурор.
Усі чутки, від яких соцмережі та деякі інтернет-видання аж шкварчали, ми рішуче відкидаємо. Ми ж не той інформаційний ресурс, де заохочують смердючі плітки і смажені факти – щодо опонентів Ігоря Володимировича чи просто неугодних.
Гола суть події – у сюжеті телеканалу “Аверс” “ЯКЕ МАЙНО ДІЛИТЬ ПОДРУЖЖЯ НАРДЕПА ГУЗЯ?”:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mMOxtKiyv0I[/youtube]
Довідково
Через суд розлучаються за наявності однієї з таких підстав:
- наявність у подружжя спільних неповнолітніх дітей;
- відсутність згоди одного з подружжя на розлучення;
- ухилення одного з подружжя від реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС;
- наявність спору про спільне майно.
Розірвання шлюбу за заявою одного з подружжя
У порядку позовного провадження судами загальної юрисдикції розглядаються справи про розірвання шлюбу у випадках, коли один з подружжя заперечує проти розірвання шлюбу або ухиляється від подання спільної заяви подружжя до органу РАЦС чи суду.
Наразі РАДАР у тяжких роздумах: чи відкривати каналізацію у коментах? як ото на сайті, де регулярно піарять Гузя. Про “члени членів”, “коханок” і так далі.
Якщо там такий сортир – як “добрий день”, то, може, й нам один раз можна?..
Звиняйте, Ігоре Володимировичу. Нічого особистого. Просто на кожному сайті – ну, так нам здається – має стояти етична планка. Поясніть це нарешті деяким своїм помічникам і найманим журналістам.
Усі фото взято з публічної сторінки Ігоря Гузя
Він що не людина – все може статися
Усі ми люди. І прицільно поливати брудом або жовчю можуть не лише опонентів Гузя.
Тисячі пар чи навіть мільйони розлучаються щодня, сходяться, і нічого в цьому драматичного немає. Те саме і в родині Гузів. Та розберуться самі. От таки треба зробити рейтинг на сенсації.
теж так думаю: розберуться самі. Але – публічна особа, ви ж розумієте.
Сайт, який він фінансує, затято паплюжить деяких інших публічних осіб. (Дивуюсь, як ніхто з них іще не наважився подати до суду. Виграють однозначно.) Ну, то чом би й нам не понизити етичну планку?
Хай добрі анонімні люди пишуть про Гузя і його команду все що заманеться. Бруд, непристойності, ницу цинічну підлоту. А ми – над процесом, якшо шо. Типу свобода слова. 🙂
Не лізьте в чуже приватне життя! Це особиста справа кожного.
Стопудово. Золоті слова! Переадресовуємо їх сайту помічників Гузя. Ну, принаймні однойменна газета зареєстрована на їхню громадську організацію. Андрій Бокоч і так далі.
Ну нєфіг лізти в особисте!
Може він і депутат, але має є право на життя! Він не папаримський, не апостол, він де-пу-тат!
Прикиньте, а інші люди, в чиє життя лізе ресурс Гузя, – ні разу не депутати Верховної Ради, а просто лю-ди!
Як добре вміти читати крізь слова.
Як страшно вміти читати між рядків.
Як же низько можна впасти.
Як важливо залишатись ВІРНИМ. Хоча би собі.
Як важливо вміти фільтрувати слова. Свої і чужі.
При подачі позову чітко зазначається про що позов: про розірвання шлюбу чи поділ майна, тому не пишіть дурниць і свої догадки одним словом “сплєтні”, а якщо вже пишете, то пишіть по факту, тоді і повагу від читачів заслужите.
Ну, ми тут не піонери, якшо шо.
Одразу кілька волинських інтернет-видань про це написали. І то не вчора.
А ми чемно послались на ТРК “Аверс”. 🙂
Думаю, що то особиста справа сім’ї Гузя. Не варто якусь “білизну” витягати. Розлучаються, то розлучаються. Приємного в цьому мало, та й скоріше за все, не від великого щастя чи радості це роблять. З кожною сім’єю таке може статись.
А тут насправді не про сім’ю Гузя. Тут про право ІНШИХ людей на приватність і повагу до їхньої гідності. Навіть якщо вони не подобаються окремим журналістам сайта, який Гузь – наскільки знаю – щедро проплачує.
Всі ми люди і ніхто з нас не застрахований від розлучення, хвороби і інших життєвих перипетій. Та що ж ви лише чекаєте допоки людина спіткнеться!
Не бачу сенсаціі у цій новині, вони не побились, дітей не доведеться ділити, ніхто нікого не звинувачує і т.д. Двоє дорослих людей прийняли рішення . Чого про це пліткувати?
Якраз тут поки що ніхто не пліткує. Ми привчили своїх читачів до високої етичної планки. А кого не привчили – сюди з брудом просто не пускаємо.
Затято пліткують про Гузя на кількох дружніх до Гузя луцьких сайтах. Можете погуглити, порівняти… і відчути відмінність.
Яка різниця чи розлучається Ігорко чи ні,це його особиста справа і не потрібно копирсатися в брудній білизні і робити з цього рекламу,соромно за такий інтернет-ресурс(((
Нашо взагалі про таке писати? Інших сенсацій нема? Всі проблеми країни вирішили і от єдине лишилось! Самі розберуться та й все на тому. Не привід до обговорення взагалі.
Ще раз, повільно: ми поширили сюжет ТРК “Аверс”. Також про це писали “Таблоїд Волині”, “Волинь24”, ще хтось. Усі фото ми взяли з публічної сторінки нардепа.
Пліткувати про приватне життя людей (будь-яких людей!) справді бридко, тому будемо раді, коли до вас дослухається медіакоманда Гузя. 🙂
Є речі, котрі піддаються логіці ну дуже просто і зрозуміло.
Не можна лізти в чиєсь особисте життя, не можна заходити в праватне, хто би він не був – сусід, вчитель чи нардеп.
Ну не можна так…
.
Цілковито з вами згідні! Нагадайте це сайту, що обслуговує інтереси Ігоря Гузя. Нагадуйте щоразу, коли там беруть під ноги гідність інших людей і лізуть у їхне приватне життя. Чи захищати інших не так цікаво, як нардепа?
Тонкий натяк з вектором куди не лізти почуто.
Вектор один, і наші читачі вам його чітко показують: недоторканність приватного життя БУДЬ-ЯКОЇ людини. Шкода, звісно, що цей пафос вони демонструють лише тут. Але не втрачаймо надії…
Добавьте комментарий юриста, если не понятно почему через суд. А копаться в чужом белье, зачем? Мусорных сайтов и так хватает.
Юридичний коментар на вашу пропозицію додаємо. У чужій білизні, на відміну від ресурсу Гузя, не порпаємось. “Мусорных” сайтів справді вистачає.
Це дуже особисте, з кожним таке може статисть
Ні один із коментуючих не зрозумів суть цієї статті…прикро,що люди не вміють мислити більш глобально…
Дякую за розуміння. Люди навіщось влаштували флешмоб на захист молодого симпатичного нардепа. Будемо сподіватись: наступного разу усі вони так само дружно вступляться й за інших людей, у чиє життя хтось пхає свого носа.
А може вже вистачить, розлучаються всі, кому це необхідно. таке життя , і правильно роблять, людина повинна бути щасливою.
Маєте рацію, але тут не про це.
а спробуйте уважно прочитати 🙂
………
Сексуально стурбованому Івану, якого дуже збудило фото Гузя в трусах. Узбагойся, він не по тому. 🙂
Модер
Хай люди самі розбираються, це їхня сім”я і вони самі знають як і що робити….Буде ваше життя, теж не захочете щоб його обговорювали….
Ну, прецедент був. Коли мене тривалий час прицільно поливали брудом на одному з міських сайтів, усі захисники приватного життя і справедливості РАПТОМ кудись зникли.
Коли паплюжать інших людей чи пхають брудного носа в їхнє життя на ресурсі Гузя – поборників приватності і доброчесності з обуреними коментарями там не видно. Ні вас, нікого. А чому?..
Своє “фе” з приводу такої непорядної редакційної політики я самому Гузю й редакторові ресурсу висловлювала неодноразово.
А тут лишень акуратна новина, фактично передрук. Без приниження. Без паплюження. Без обсмоктування.
І жодного брудного коментаря. Бо тут їх НЕ заохочують.
Хм…Чого турбувати сайт,якщо дружина САМА викликала репортерів обласного телебачення й САМА позувала там.А тут лише просто висвітлили цю новину у дайджесті.Цікаво,чи всім плювали б на канал СТН чи газету “Наше місто”???
Ні, я думаю, пані Оксана нікого не викликала й не позувала, а просто мусила змиритися з присутністю допитливих журналюг. А от в останніх фразах маєте рацію.