Учора в нововолинському суді відбулося підготовче засідання у справі про позбавлення права користуватись житлом.
Справа банальна, але на слухання прийшли помічник нардепа Гузя Андрій Бокоч, керівник громадської приймальні Гузя Олександра Струбицька. А ще – Ольга і Сергій Литкіни, бабуся та батько дівчини, вбитої в Нововолинську на териконі понад три роки тому.
Натомість не з’явився представник позивача Валерія Терлецького – адвокат Віктор Шостак.
Не було й відповідачів – онуків Терлецького, адже обидва вони за вбивство Каті Литкіної вже кілька років перебувають у СІЗО і чекають на пом’якшення вироку в апеляційній інстанції.
Із позовом їхнього діда обох ознайомили, але письмових пояснень чи заперечень вони суду не надіслали.
По-простому: дід хоче через суд визнати Назара Статочнюка й Максима Терлецького такими, що втратили право на користування житлом.
Хата на вулиці Толстого, 29 у Нововолинську належить йому на підставі дарчої. Далекого 1990 року йому її подарував громадянин Ф.
Є свідоцтво про право власності, датоване тим-таки роком. Але на підготовчому засіданні суддя Василюк вирішив надіслати запит у БТІ, аби з’ясувати, хто є власником хати на сьогодні. Усе ж таки минуло майже 30 років.
Думаю, БТІ підтвердить, що власником будинку є Валерій Терлецький. Тут несподіванок не буде.
Але суддя ще в липні, ознайомившись із позовом, зробив запити в нововолинський ЦНАП і в обласне управління державної міграційної служби (т.зв.паспортний стіл) щодо Н.Статочнюка і М.Терлецького.
Суддя не питав, чи вони зареєстровані на вул. Толстого, 29. Він питав загалом про їхнє місце реєстрації.
Лаконічні відповіді вражають.
Статочнюк Назар і Терлецький Максим ніде на території Волинської області не зареєстровані, жодних даних про їхню реєстрацію чи зняття з реєстрації немає.
Отже, бомжі?..
Коли суддя Василюк зачитав ці офіційні відповіді, позивач змовчав. Певно, і сам про це знав, але не думав, що воно так швидко вилізе.
Натомість присутні в залі були шоковані. Як же так? Хлопці ще неповнолітніми неодноразово перетинали кордон. Паспорти тепер отримують із 14 років. Десь у документах має бути зазначено їхнє місце реєстрації!
І яким чином адвокат Шостак разом із Терлецьким-старшим сподівається позбавити через суд своїх юних клієнтів права на користування житлом, якщо вони там і не мешкають, і не зареєстровані? Що за авантюрний позов?
Віктор Шостак, нагадаю, є захисником Статочнюка. Мабуть, уже захищає і Максима Терлецького, бо іменує себе в листі до начальника СІЗО захисником засудженИХ.
Дещо прояснюють рядки з цивільного позову:
Запам’ятайте ці слова:
Реєстрація потрібна була М.Терлецькому для виготовлення документів про прийняття громадянства у республіці Словенія.
Далі буде, і то дуже цікаво! Стежте за РАДАРОМ
Наталя Камишникова
Фото з залу суду – Олександра Струбицька
У тему:
Оце так! Ну і ну.
Ну, з одним-ясно, в нього є реєстрація в Словенії…, а з іншим потрібно розбиратись… Тут питання до військкомату і до паспортної служби.. Як робились паспорти без прописки, як поступали на навчання, як “косили” від армії. Що, хтось сумнівається, що все робилось за гроші? І до військового комісара(не знаю як по новому) питання-пам’ятаєш розмову річної давнини?… Я ж тебе попереджав-рано, чи пізно все стане на свої місця… Думаю, військовому прокурору України було б цікаво знати такі факти.
Правильно, він хоче виписати їх з квартири щоб компенсацію батькам віддавати роками через виконавчу.Що можуть віддати непрацюючі і не маючи нічого власного злочинці?
собственник дедушка ,они просто там прописаны.Если даже хату продать то деньги получает и розпоряжается ими собственник,а не прописанные. При смене собственника все прописанные должны выписатся ,или их выписывают в никуда по решению суда,если за прописанными бронь(армия тюрма)то их просто пропишут по другому месту жительства.Я не пойму зачем суд,если просто от пацаов можно было взять доверенность и выписать их по доверенности??
Я теж не розумію, чому вони з Шостаком пішли в суд. Там якась мутка з паспортами, не тільки з продажем хати. . .
Мутка з паспортами однозначно. Там до позову Шостак і Терлецький додали аж цілий вирок Ковельського міськрайонного суду заради двох підкреслених ними рядків:
Статочнюк, рік народження…. вул. Толстого, 29,
Терлецький, р.н., вул. Толстого, 29.
Типу ось документ, який підтверджує, що вони там зареєстровані.
Бо інших документів показувати чомусь не хочуть.