“Тиждень із мамою, тиждень із батьком”. Рішення комісії

61 4418

Знаю: дуже багато хороших людей вболівають за долю малого Матвійка. Ви всі нетерпляче чекали сьогодні на вердикт органу опіки – виконкому Нововолинської міської ради.

І ви вже все зрозуміли з заголовка.

Завтра о 10.00 батько – Макарчук Сергій має передати 2-річного малюка матері – Кузнецовій Марії. На тиждень. А за тиждень – вона йому, теж на тиждень.

Так офіційно заявив перший заступник нововолинського міського голови, секретар Нововолинськї міськради Андрій Сторонський, який головував на засіданні.

Затвердити сьогоднішнє рішення комісії з захисту прав дітей має  виконком Нововолинської міської ради.

Але сенсація не у тім, що комісія ухвалила буцімто соломонове рішення. Сенсація буде у тім, як відбувалося засідання.

І про це – трохи згодом, сьогодні чи завтра вранці.

Стежте за РАДАРОМ, он пан мер пильно стежить… 🙂

Наталя КАМИШНИКОВА

Фото ілюстративне

Прочитав сам? Поділись з іншими:
  • Розкажу iншим:

Також читають

0 0 голосів
Рейтинг статті
61 Коментарі
старіші
новіші найбільшу кількість голосів
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Аміна
2 років тому

Певне рішення є-сухо і по закону,бо дійсно і мама,і тато мають право в рівній мірі виховувати дитину та опікуватись нею,але знову ж таки-питання не в батьках і їхніх правах,питання в дитині,її емоційному стані,питання,зрештою у психічному здоров’ї малюка.Вчергове ,спостерігаючи в ЗМІ за перипетіями у цій уже не парі Сергія та Марії,переконуюсь-наскільки не вміють і не хочуть люди спілкуватись та вислуховувати одне одного,не крики,не приниження,не претензії,а саме-якісь людські побажання ,враховуючи в першу чергу інтереси дитини,адже дитячі травми накладають відбиток на усе в подальшому дорослому житті,від таких емоційних “качелів” діти мають слабший імунітет,відповідно частіше хворіють.Не склалось між молодими людьми спільного життя-і не важливо хто правий,хто винуватий-просто не склалось,але є спільна дитина,для якої обоє є рідними та близькими-дитина усе і бачить і відчуває,а в таких передрягах вона відчуває біль.Потрібно зупинитись обом і забути про агресію і претензії,залишити в минулому і заради цього чудового синочка навчитись цивілізовано спілкуватись і домовлятись.

Цікаво
2 років тому

А де думка психолога?!? Як так. Можна з дитиною?!??

Аміна
2 років тому
Відповісти  Цікаво

А що саме,Цікаво,Ви маєте на увазі щодо-як так можна з дитиною?Що повинен сказати психолог?Кому догодити?Більшість жінок скаже,що дитина однозначно повинна проживати з мамою ,більшості чоловікам ця тема-байдуже,тато йде з сім’ї,у нього любов і про дитину часто-густо й не згадує-погано.Йде з сім’ї до тієї ж самої любові,але любить свою дитину,хоче приймати активну участь в її вихованні,хоче теж як мама купати,годувати,спати вкладати-теж погано?…Не можна маніпулювати дитиною нікому-ні мамі,коли не хоче підпускати дитину до тата,ні татові,коли не хоче допомагати виховувати дитину і матеріально підтримувати.Чужа сім’я-темрява…Є колишнє подружжя,яке розлучилось,коли дитині було 1,5 роки,зараз 6 років,дитина проживає з мамою,тато теж звертався до комісії-йому призначили 2 рази в тиждень по три години,дні визначили строго-вівторок,п’ятниця з 14 год по 17 год,він працює,відповідно у ці години не має змоги бачитись з дитиною,просить дати на суботу,неділю-не дає колишня дружина,при дитині називає його-дядя-“хочеш до дяді?”,дитина каже-“хочу”,тоді мама кричить-“коли підеш з ним я тебе в хату не впущу”…Скажіть будь-ласка,кому і що має внушити психолог?Хіба не зрозуміло,що часто мами калічать психіку дитини,не задумуючись,що коли вона виросте,у неї буде травма душевна..Так що,поки є можливість для виховання дитини обома батьками-її потрібно використовувати,при дитині не виясняти стосунків,не бути нещасливим від того,що не склались подружні стосунки,бо діти це сприймають на свій рахунок врешті решт…Тепер можна далі воювати-судитись і знову доводити власну егоїстичну правоту обидвом батькам,а як почувається при цьому Матвійчик…хто з них думає?Думаю,хто перший сховає свою злість та так звану гордість далеко та подумає про відчуття дитини-той зробить велике благо для свого малюка.

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Аміна

Як можна домовлятись з людиною, яка серед ночі з поліцією і скандалом забирає дитину без згоди мами? Ви хочете сказати, що такому батькові можна довіряти? Він не наносить шкоди дитині?
З таким батьком 2 річна дитина повинна зустрічатись лише в присутності матері!

Цікаво
2 років тому
Відповісти  Аміна

В дитини зараз формується внутрішній світ, що можна що не можна, як має бути правильно, як мають батьки себе поводити, а тут виходить що дитину розривають по полам, вона не розуміє того як має бути, і вище вказаних речей, тому це може провокувати навіть психологічні розлади у майбутньому або дорослому віці. Це одна із криз які переживає дитина,кризу трирічного віку тому мала бути і думка психолога, думка Думич , чи Громика, чи Сторонського там не грає ніякої ролі. Мамочко терміново знайдіть НЕЗАЛЕЖНОГО ПСИХОЛОГА І ДО СУДУ ТЕРМІНОВО!!! Оскаржувати таке рішення воно зараз для дитини токсичне і не правильне, а батько може забирати на вихідні, або канікули

справедливость
2 років тому

сколько раз “обещала” СЕБЕ больше ничего не комментировать!….. но сейчас…. просто НЕ МОГУ найти приличных слов на ЭТО, якобы, “Соломоново решение”!…. этот, извините за выражение – … А.Сторонский, который секретарь нововолынского горисполкома, ВООБЩЕ – О РЕБЕНКЕ ДУМАЛ???!!! РЕБЕНКУ ВСЕГО ДВА С НЕБОЛЬШИМ ГОДИКА!!!… не могу… НЕ ХОЧУ ГРУБИТЬ! полный………!

Віка
2 років тому

Жах,що відчуває серце тієї мами.Співчуваю.Така дитинка мусить бути біля маминого серця.Як тій мамі вночі спати,знаючи,що мачуха торкається її кровинки і може зашкодити дитині.З заздрощів,з ненависті до мами дитини.Як не врахували цього,коли прийняли таку децизію???Хоч,коли подивилася передачу,була в шоці від усіх трьох осіб…Дуже шкода дитину.

Ольга
2 років тому
Відповісти  Віка

Знаєте, згідна і ні. Бо коли з мамою вітчим, то він буде добре ставитися? А мачуха ні? Це залежить від того, як дозволять батьки…

Мешканка міста
2 років тому

,, ДА ЗРАСТВУЕТ НОВОВОЛИНСЬКИЙ суд- самий гуманний суд в МИРЕ!! ,,
Що тут ще сказати!
Хто спостерігав за цією сім’єю і бачив їх по телевізору, а потім ті перепетії які були в інтернеті, хто читав що виписувала нова співмешканка тата хлопчика,а я так розумію що саме вона і доглядатиме за дитиною, бо батько все ж таки думаю на роботі а не в декреті. Так як та співмешканка слала на…. всіх хто писав хоч щось проти неї,в фейсбуці, як вона обливала брудом маму хлопчика, по телебаченню, як нецензурщиною обкладала колишнього чоловіка в неті , як до такої жінки можна на тиждень допускати дитину?!! Якщо вона таке дозволяла писати в неті-то як вона себе веде в дома страшно уявити, а за батька взагалі не хочеться писати.

Вікторія
2 років тому

Це жах!!!
Тягати дитину з квартири в квартиру. Хтось про психологічний стан дитини думав у момент прийняття такого “рішення”? Закон завжди на стороні дитини,її інтересів, на захисті її психологічного здоров’я, а тут якийсь цирк.
Коли Марія сама виховувала немовля, на той час цей горе-батько не мав бажання на тиждень замінити маму і надати їй можливість відпочити. Бо ж уночі потрібно було до малюка вставати, пелюшки міняти, на руках носити, коли плакав….
Боже, чим думає та ціла “комісія”? Що з нами, люди?

Світ не без добрих людей
2 років тому

Треба мамі дитини звернутись у передачу “Один за всіх”.

макс п.
2 років тому

це я так розумію був сарказм

Вікторія
2 років тому

Вже зверталась, а толку. Сказали домовляйтесь, а з ким тут домовлятись???

Уууу
2 років тому
Відповісти  Вікторія

Невже не має ніякого значення те, що батько від самого початку не брав участі у вихованні свого сина? Чому не запитали батька про цей період його життя і не отримали від нього чітку відповідь? Саме тепер я бачу, що таким несправедливим рішенням піднімають батьківський авторитет і, можливо, ті батьківські свині такому рішенню сприяють. Це наводить на роздуми що потрібно обачливо вибирати батька своєї майбутньої дитини. Тільки от ще б знати як бути обачним?… Так само обачно потрібно вибирати і маму. Ця мама Марія взяла на себе повну відповідальність за двох своїх дітей. А про тата такого не скажеш. Тато опирається не на любляче батьківське почуття, а на свої гроші і чиновники підтримують і вибирають теж гроші. Таке у мене враження

Вікторія
2 років тому

Якщо і потрібно кудись звертатись, так лише до суду з заявою та оскаржувати “рішення” цієї простигосподи, комісії.
Нехай у суді цей батько пояснює, чому не визнавав свого сина.
А тепер вирішив помститись та знущається і над малюком, і над його матір’ю.
Викласти усі цирки з конями, де поліція приймала участь у нічному викраденні дитини з будинку не чужої людини, а рідної бабусі.
Можливо, судді нарешті поставлять крапку у цих знущаннях.

Уууу
2 років тому
Відповісти  Вікторія

Знущається цей батько ще і над бабусею хлопчика і над сестричкою, бо рідні для хлопчика люди також страждають у цій колотнечі і також заслуговують на повагу і людське ставлення до їхніх родинних почуттів

Ана
2 років тому

Позвоните на гарячую линию 15-
45 и расскажите всё подробно,думаю там помогут

Юля
2 років тому

і що, тато вже передав дитину мамі? Виконав рішення комісії?

Просто думка
2 років тому

Трошкі не по темі, але напишу….знаю Сергія з молоду, гуляли в компанії… такого нарваного **** терпіти не могла, і зараз думаю не помінявся, адже характер остався такий … дуже жалко дитину😭 батьки найдіть компроміс…. хай Бог дасть розуму

макс п.
2 років тому
Відповісти  Просто думка

“озадачіли”,ви, сірожу)))))))))

РАДАР
2 років тому

Користувач “Святий Отець” обізвав кількох коментаторок шмарами і шматами. Він іде у бан… і ще далі.
Користувачка “Таня” не буде поширювати тут свою брехню про РАДАР і йде розбиратися зі своєю психікою, а не з психікою іншої користувачки.
Громадяни, хочете бачити на РАДАРІ свої коментарі – пишіть їх по-людському. а не мовою ненависті.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  РАДАР

Крепко перепрошую, а оті коментарі, де обзивають батька, членів комісії, чиновників – не мовою ненависті? не захищаю нікого, але якщо цензура – то не вибіркова.
В цій історії шкода дитину, про неї не думає ні мати, ні батько.

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

1. Тут нема цензури, тут є правила і планка, встановлені РАДАРОМ.
2. Де тут обзивають членів комісії?
3. Крепко перепрошую, а ви – Ванга, Мессінг, вищий судія? Ви знаєте, хто про що думає? Звідки така категоричність?
4. Чиновники є відкритими для гострої і навтіь дуже гострої критики.

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Крепко перепрошую, а як на Вашу думку мама хлопчика “не думає за дитину”? Напишіть по-порядку.
Мама народила і визнала свою дитину, на відміну від батька, піклувалась з самого народження- одягала, годувала, купала, міняла підгузки,виховувала, ходила на прогулянки з малюком, була поруч, коли хворів, купувала ліки, пестила та колисала, співала пісень… Де в цей момент був батько? У ліжку котроїсь із коханок? У компанії таких, як сам, випивав та смажив кабанів? Дитина тоді не потрібна була?
Коли батько хлопчика, на мою думку, не мав чим зайнятись і вирішив помститись жінці, то як мама хлопчика мала б реагувати? Хлібом-сіллю зустрічати, підставити голову, щоб далі бив, а діти на це дивились?
П.С. Якщо батько схаменувся і у нього з’явилось бажання приймати участь у вихованні дитини, то він повинен був насамперед ПОДЯКУВАТИ жінці, яка народила його дитину, і не покинула, як він, а весь час турбувалась про сина. А потім спокійно та терпляче домовлятись із жінкою, проявляючи такт та повагу. Просити, щоб пробачила та дозволила піклуватись про сина. А не залучати купу коханок і влаштовувати публічну травлю жінки-матері.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Вікторія

А навіщо ви мене ображаєте? Пишете, що у мене нема мізків? Модераторе, а це теж не мова ненависті? Всього лиш за інакшу думку?
Мама не думає про дитину, бо не може переступити через власну гординю, домовитися з тим батьком, який, все ж має таке ж законне право на дитину. Домовитися – не прогнутися, а саме, думаючи за власну дитину, переживаючи за його психіку, а не за своє его, домовитися. Батько не думає про дитину з тих же причин, а його особисте життя, як і життя матері – нікого не стосується. Хай хоть сорок коханок має, це його справа. Жінку тут ніхто не полоще, і правильно. То чому його осуджують? Хоче мати багато жінок – хай має, якщо його і жінок це влаштовує.
Тут не треба бути Вангою чи ще кимось, люблячі батьки уже б давно домовилися заради дитини потрепіти одне одного пару хвилин при передачі дитини. от і все.

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Бачите, як вас образив невідредагований коментар. А просто вибило інтернет під час редагування. 🙁
Тепер ви погодитеся, що коментарі потребують модерації. По-вашому – цензури. І ви самі пересвідчились, що це необхідно. Зберігає людям багато нервових клітин.
Щодо “ніхто не полоще тут жінку”. Помиляєтесь. Просто той бруд пішов у сміттєвий кошик сайту.
Якщо мама хоче і пропонує домовитись, а тато тупо твердить: ” Я тобі дитину не віддам ніколи, ти*****, *****, і рішення суду буде на мою користь”, – то продовжувати такі перемовини немає сенсу.
Тут мають діяти не вмовляння і переконування, а зовсім інші важелі.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  РАДАР

Тому я і пишу, що винуваті – обоє. ви часто пишете, що місто акустичне, так от я багато чула поганого і про батька, і про маму, особливо після тв програми, але не виписую тут про це. бо на 100% не впевнена в інформації. тому у мене висновок: шкода лиш дитину.

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Іро, якби ви дізналися всі залаштунки тієї передачі – вас би, певно, знудило від цинізму шоуменів.
На жаль, Марії письмово заборонили розголошувати впродовж 5 років усю “конфіденційну інформацію” про участь у програмі.
Скажу лише: жіноцтво, наших дурять. На тих телешоу ви правди не дошукаєтесь. Там діють невблаганні закони шоу бізнесу. Не ведіться.
Можливо, є винятки, але система така.

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому
Відповісти  РАДАР

Цікаво, а “соломонове рішення виконкому НВ міськради” передбачило обстеження житлових умов однієї та іншої конфліктуючих сторін, необхідних для виховання і утримання малої дитини, як це передбачено Європейською Декларацією прав дитини, Сімейним Кодексом та законодавчими актами України по захисту дитинства? Цікаво було б прочитати його. Чи є там посилання на статті і пункти вказаних документів? Де можна ознайомитися з копією грамоти “царя Соломона”? :)))

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Може мати й 100 потенційних коханок, якщо потягне. :))) Закон не забороняє. А ось законну дружину може мати лише одну: багатоженство заборонене.
Цивільна дружина визнається нормативними актами, але лише у певних випадках.
А “обліко-моралє”, а мамине тепло, виховання у добрі та любові?.. Ми ж не спартанці. Вам “Іро Матвійчук” потрібно було б почитати Сімейний Кодекс України. Там – відповіді.

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Ненависть мною не керувала у зверненні до Вас.
Це почуття дуже сильне і мають бути вагомі підстави ненавидіти когось, найперше- для цього потрібно знати людину особисто, і об’єкт ненависті мав би завдати певної шкоди мені особисто.
А я не знаю Вас особисто, не знаю навіть чи це Ваше справжнє ім’я, тому усе мимо.
Я не знаю з яких мотивів Ви захищаєте більше неадекватного батька, ніж матір, яка з самого народження піклувалась про дитину, як і не знаю навіщо Ви навмисно перекручуєте коментарі інших користувачів і навіть модера.
І хоча я сумніваюсь, що Ви мене почуєте,бо маю сумніви щодо Вас, тому пишу скоріше для тих людей, які об’єктивно можуть оцінити цю дику ситуацію- мати ніяких цирків не влаштовувала, не підключала до травлі батька дитини інших чоловіків, не вломувалась з поліцією до нього у квартиру серед ночі, не завдавала фізичних та психологічних травм його матері та іншим його дітям. Тобто вела себе абсолютно адекватно, порядно та помірковано з огляду на те пекло, яке влаштував їй цей, простигосподи, батько дитини.
Тому, Ваші звинувачення абсолютно голослівні. А з огляду на те, як Вам не байдуже і Ви кожне слово просто проціджуєте через свою свідомість, то маю підстави припускати, що Ви дуже зацікавлена особа зі сторони батька дитини.
П.С. І, да, особисте життя батька, як і дитини у випадку, коли йдеться про долю та повноцінне виховання дитини таки береться до уваги, і у Законі про виховання дитини багато про це написано.
І до цих пір, слава Конституції, ще не дозволено виховувати дитину у сім’ї, де батько чи мати з купою сексуальних партнерів, яких на ранок і в обличчя може не згадати, в одній квартирі з малолітньою дитиною. Ще гарем, дякувати життю, не узаконений.
Чи у Вашій картині світу саме така сім’я, тобто гарем, і є повноцінна?

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Вікторія

Я не захищаю ні батька, ні матір. Ми тут обговорюємо ситуацію, яка впливає на дитину, а не особисте життя батьків.
Тут модер каже, що всі коменти про маму ідуть у кошик, а чого про батька не ідуть? однобоко, ні?
Він мені ніхто, як і мати, я особисто незнаю нікого, хто до цієї історії причетний, тому не зацікавлена.
Ми не обговорюємо мою картину світу, це моя особиста справа і вас вона не стосується.
Ви ведете себе, ніби абсолютно поінформовані про ситуацію, як вів себе батько, як вела себе мама, як вела себе батькова жінка, і т.д.
Я цього не бачила і незнаю, тому не суджу, але важко вести бесіду з людиною, яка сприймає відмінну від своєї думки як беззаперечно хибну.
Дуже зацікавило: де у Конституції Україні “ще не дозволено виховувати дитину у сім’ї, де батько чи мати з купою сексуальних партнерів, яких на ранок і в обличчя може не згадати, в одній квартирі з малолітньою дитиною”??? не кажу, що це норма, але от про Конституцію цікаво.
Повторюсь: мені дуже шкода хлопчика, який став заручником гордині своїх батьків. Як робили дитину – то добре виходило домовитися, а як виховувати, то, нажаль, ні….

Модер
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

І хочеться ж вам перебріхувати слова модера… 🙁

Читачка
2 років тому

Знаю випадок де люди розійшлися, лишилася неповнолітня дитина шкільного віку, після розлучення двоя батьків створили нові сімї. Чоловік лишив мамі дитини квартиру, машину, платить чималі аліменти. Проте мама живши вже з іншим чоловіком дитину не впускає до батька до дому, і да – батько не викрадає дитини, не робить скандалів, не обливає брудом колишню дружину, він просто бере дитину гуляти в розважальні центри, і так вже не один рік. Я колись запитала чоловіка чого він не добивається щоб забирати дитину до себе, він сказав колишня жінка проти, я не хочу скандалів я люблю свою дитину,і розумію що як почну судитися впершу чергу страждати буде дитина,я цього не хочу.
І повірте він справді любить свою дитину.
А дивлячись як Макарчук Сергій веде себе- посеред ночі забирає маленьку дитину!!! принижує по телебаченні матір своєї дитини, яка виносила 9 місяців і народила хлопчика, і до цього часу доглядала малюка, кожна жінка знає як це не легко! Де в той час був тато який страшенно любить дитину???? Любов в нього була? Яка по рахунку та любов? Чоловік який веде себе так як Макарчук не любить нікого крім себе, я вважаю. Осоромив і себе, і маму дитини, розповцдаючи. що він їй купляв, і ту нову жінку Осоромив прийшовши і на телебаченні заявививши що зраджував тій Наді з Марією.
Невже тут про якісь права батьківські говорити можна? Та який він батько і чоловік після того всього? З ким там домовлятися, як без нагляду взагалі його до малюка підпускати?

Оксана
2 років тому

Це чим думали ці ****,коли ухвалювали таке рішення? Як можна так з дитиною? Це хіба собаченя? І ще цікаво ,чи покарали ментів за вилучення дитини?

Таня
2 років тому

Батько має такі самі права щодо дитини, як і мати. І він встановив справедливість у такий спосіб, йому не дали іншого вибору. Скрите психологічне насилля жінки є страшніше за фізичне. Всі жаліють жінку, а насправді агресор вона. Вона не давала чоловікові бачитися з дитиною, вона тим самим перш за все порушувала інтереси своєі дитини, маніпулювала нею. Чоловік вчинив правильно, хай буде наука для інших маніпуляторок. А жінка тепер хай судиться і чекає на побачення з дитиною, вона ж бо діставала насолоду від того, як мучився чоловік, хай тепер насолоджується в очікуванні побачень з дитиною. Молодець Мужик!

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Таня

Після деяких роздумів я поставила цей коментар, надісланий кілька днів тому. Спочатку не вірила, що його написала жінка. Принаймні – жінка зі здоровою психікою. Але бачу – то таки жіноча рука, бо слідом пішли подібні коментарі від цієї ж “Тані”.
Ну, хай буде.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Таня

О Боже….яке молодець…якщо те, що ви пишете – правда, то вони обоє хворі, так мучити дитину через власні забаганки….яке їхало – таке й здибало!

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

О Боже… ви так нічого й не зрозуміли з цього коментаря. Там немає правди, там є патологія в душі цієї “Тані”, невже не видно?

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  РАДАР

Правду знають лише двоє – мама і батько Матвія. Дай, Боже, їм розуму і сміливості домовитися заради малого.

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

Ну, вже прогрес у ваших судженнях. 🙂

Цікаво
2 років тому
Відповісти  Таня

А у вас діти є? Батьки обоє рябоє, як кажуть у народі, але дитина має бути з мамою

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Цікаво

З усього видно, що дітей у неї немає.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Вікторія

Незнаю, звідки і що вам видно., але ви не праві.

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Цікаво

У мене є донька, але ми тут це не обговорюємо.

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

користувач Цікаво звертається тут до “Тані”, а не до вас. Вікторія відповідає також щодо “Тані”.

Уууу
2 років тому
Відповісти  Таня

От мені геть неясно заради чого ця “Таня” чужому мужикові дифірамби тут виписує? Вона між мамою і татом близько не була, а тата хвалить, а маму засуджує. А якби їй так у карантин дитину вночі забрали? Хлопчик увесь час був із мамою, не з татом. Для такої дитини це стрес і шок. Немає ніяких відомостей про те, як почувається малюк зараз. Може йому чогось бракує, може він плаче? Хто має втішати дитину – дядьова нова тьотя?

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Уууу

Не тільки “Таня”, тут ще й “Іра” прибігла.
Якось обидві майже однаково пишуть…”Іра” так захопилась, що відповідає на комент для “Тані”. Совпадєніє?
“Меня терзают смутные сомнения…”(с)

Іра Матвійчук
2 років тому
Відповісти  Вікторія

можете скільки вам завгодно вправлятися у мистецтві сарказму, але мені не смішно, і виясняти хто які коменти пише теж. Я не Таня і думку її не розділяю. Ваше зневажливе ставлення до співрозмовників – мізків не вистачає, прибігла, поливання брудом людей, думка яких не співпадає із вашою…неприємно вести таку бесіду. Я собі не дозволяю зверхньо ставитися до співрозмовників, і чекаю такого ж у відповідь. Ви не взмові себе стримати – тому вибачте, але я не буду більше відповідати на ваші коментарі.

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Іра Матвійчук

дякую, що не будете відповідати.

Ана
2 років тому
Відповісти  Таня

Татьяна,ты что больная?

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому

Я давно казав, що юридичний відділ некомпетентний у законодавстві України та в інших юриспруденційних моментах і форматах. Як його В.Б. й терпить? :))

Аміна
2 років тому

Емоції,емоції,емоції…Погані-гнів,невдоволення,злість,розчарування-тут,у коментарях.А ви подумайте-наскільки далеко можна просунутись у будь-якій справі,опираючись лише на емоції?Так,первинна душа,потім уже мозок,але-нехороші емоції призводять до біди і аж ніяк не до вирішення питання.Що з того,що у нас є емоції злості і болю щодо агресії росії(цілеспрямовано пишу з маленької букви)-живемо в надії,що якнайшвидше ця війна припинить своє існування,але не емоції можуть її зупити-ви й самі це знаєте,а цілий комплекс різних дій,настільки різноманітних,що ті,від кого це залежить-дипломати,політична верхівка,вчені,військові і т.д,ще не придумали…а думається таки головою,а не емоціями.Що з того,що ми уже давно знаємо хто позбавив Катрусю Литкіну життя?…Емоційно ми хотіли б такої долі для вбивць,бо емоційно для нас це логічно,але-продовжуються суди,бо править закон,якийсь,ну і люди,що крутять ним,як циган сонцем…Так же і тут-емоційно у нас у більшості невимовний жаль і співчуття матері і її дитині,бо вони між собою зв’язані незримою пуповиною усе життя ,тому зазвичай і суди на боці матері,коли визначають місце постійного проживання дитини,коли призначають для батька часи відвідин та їх умови,але перед цим відбуваються засідання,на яких розглядають аргументи обох сторін-і мами і тата,розглядають матеріальний та житловий стан обох,моральні якості і т.д.Сталось уже як сталось,потрібно рухатись вперед і ось тут визначитись-чи продовжувати емоціями керуватись,чи здоровим глуздом і ситуацією-помста ще нікого не зробила щасливим,це оманливо,навіть якщо і здається,що получилось наказати когось-це щодо Сергія,якому Марія не давала дитину(цілком зрозумілі її емоції в цьому випадку,але за кінцевим результатом-не виправдані,бо боротьба за дитину не приносить перемоги-тут одні страждання),тому для Сергія краще якнайшвидше зрозуміти,що дитина-не розмінна монета ,щоб довести свою владу над Марією-це низько,підло і кривдно для синочка,для Марії-зрозуміти,що коли Сергій пішов до іншої,то вона його просто віддала,бо й сама колись зробила багато для того,щоб він покинув вагітну першу дружину,тобто -отримала не своє…і-подякувати Богу,що подарувала життя прекрасному хлопчику Матвійчику.Смирення обом їм у серця,хтось має зробити перший крок у відступі від дикої війни за дитину.Ще можна домовитись і без суда.Матвійко потребує любові обох батьків.

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Аміна

Багато букв.
У мене тільки одне питання: Невже любов до сина штовхає батька на такі цинічні та мерзотні дії?
Прошу не вплітати ту нещасну матір дитини, припиніть маніпулювати тим,що вона має проявити там щось, на Вашу думку. Вона, як і уся її сім’я, а це ще одна дитина та мама, заручники неадекватної особи і ситуації.
Мати турбується з самого народження про сина, батько не хотів навіть визнавати його спочатку.
Тому, облиште ту жінку у спокої.

Аміна
2 років тому
Відповісти  Вікторія

Вікторіє,Ви знову проявляєте емоції,якщо маєте конкретну пропозицію щодо даної ситуації-пропонуйте,будь-кому,батькові,наприклад,може дослухається ,або будь-кому іншому,щоб щось та й зробив із тим батьком-що там було ,не було,є чи буде-яка різниця?Можемо нотації читати батькові який він нехороший
мягко кажучи,але що це вирішить?А на інших коментуючих не потрібно злості зганяти,навіть якщо Ви і Марія .

Вікторія
2 років тому
Відповісти  Аміна

Аміна, як Ви здогадались, що я Марія? Неймовірно! Саме такі обдаровані люди і у поліції працюють. Принаймні я одного такого знаю, він навіть через замкнені двері бачить і думки читає.
Емоцій немає лише у мертвих. Я жива.

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому
Відповісти  Аміна

Ви самі собі суперечите. Ваш коментар не врятує нічиїх душ. Дитина залишиться нещасною – і це найстрашніше. Мало того: виросте морально і психологічно неповноцінною.

Співчуваю
2 років тому

Прочитала і статтю, коментарі. Мені цікаво одне запитати в жіночок які з таким розумінням ставляться до батька і до тих хто стверджує що батько і мама мають однакові права :Скажіть, а якби Марія після народження дитини Лишила хлопчика батьку, сама знайшовши коханця жила своїм життям, а через 2 роки, коли в дитини перестали лізти перші зубчики, закінчилися коліки, пройшли перші місяці недоспаних ночей(ВСЕ ТЕ ЩО ПРОЙШЛА МАРІЯ,З ЧИМ СПРАВЛЯЛАСЯ ВОНА, доки в тата як дехто пише-Кохання було) так от жіночки які пишите що маєте дітей, щоб ви сказали такій мамочці яка Лишила дитину на 2 роки батьку, а сама жила своїм життям з коханцем, а тут прийшла і посер ночі вломилася в ЧУЖУ для неї хату, забрала дитину БО В НЕЇ Ж ТАКІ САМІ ПРАВА! Знаєте що я вам скажу-кожен сказав би що така мати не має права на дитину!
Але коли так себе вів батько то він виявляється має право на особисте життя, на батьківство і. Т. Д.
Якби ж так вчинила мама ви б сказали що вона,,,,……,,, і Правельно б сказали б!може гляньмо правді в очі без зайвої толеранції, тато повинен бути після всього що начудив нище плінтуса і дякувати жінці яка виховувала весь цей час його дитину, поки в нього там,, кохання,, відбуваються. А тато веде себе як герой, хоча кожна жінка розуміє що не доведи мати з таким дитину… Мені дуже шкода Марію. Я б збирала б гроші на адвоката та відстоювала б свої права на дитину.

Пiлiгрим
2 років тому

Менi це так боляче.Знаю сiм’ю з аналогiчним дiагнозом.Тато забрав дитину .
Мария , можливо,вам треба знайти допомогу у хорошого священика , краще це допомога отця Вiкентiя , який молитвою може допомогти бiльш нiж органи опiки.Допоможи вам Господь. Це так гiрко ,- беззахисна жiнка живе в Нововолинську.i немае ,крiм “Радару “пiдтримки.Або пишiть Авакову ,Президенту.Не з Нововолинська листи вiдсилайте ,а попросiть ,щоб хтось у Киiвi це зробив. Вам би хорошого адвоката ,та нажаль це дуже дорого..

Уууу
2 років тому
Відповісти  Пiлiгрим

Це що таке було, Пілігрим? До чого тут отець Вікентій? Він що матері рідну кровиночку поверне, у неадекватного, пардон, неврівноваженого чоловіка( не повертається язик назвати батьком) забере і віддасть рідній матері? А ще про Авакова…

Уууу
2 років тому
Відповісти  Уууу

І не лякайте Марію дорогим адвокатом, бо доводилось мені бачити багато разів що не все коштує шалених грошей і що є люди, які допомагають навіть безкоштовно. Вам, напевно, таке і не снилось)