Прокурора, який кермував напідпитку, визнали винним. Але!

7 1462

У цій історії є аж два “але”.

Прокурора визнали винним, АЛЕ справу закрили.

Справу закрили, АЛЕ прокурор подав апеляцію. Хоча він і не матиме жодного адміністративного стягнення, винним себе категорично не визнає.

Тепер по суті.

Працівника Нововолинського відділу ВолодимирВолинської місцевої прокуратури, колишнього керівника цього відділу Миколу Троцюка патрульні Віктор Циплаков, Володимир Зінкевич наздогнали й зупинили, коли він їхав явно напідпитку.

 

 

Прокурор не зупинявся на вимогу правоохоронців, які сигналили проблисковими маячками, й відмовився пройти алкотест.

Поліцейські склали два протоколи: за ст.122-2 і за ст.130 КУпАП.

Це було ввечері 11 вересня 2020 р.

Погоня відбувалась на вулиці Героїв АТО в Нововолинську

 

 

Матеріали адмінсправи поліція передала 17 вересня в Нововолинський міський суд.

Двоє суддів, А.Василюк і О.ФеренсПіжук, почергово взяли самовідвід. Адже Микола Йосипович працює у прокуратурі тривалий час – і вони його добре знають.

Мабуть, узяв би самовідвід і третій суддя – Микола Ушаков, але він був на лікарняному, а невдовзі пішов у відпустку.

Отож голова суду Орися ФеренсПіжук надіслала подання у Волинський апеляційний суд, щоб адмінсправу розглянув інший місцевий суд у межах області

1 жовтня суддя Олег Клок це подання задовольнив і призначив розгляд у Шацькому районному суді.

Там резонансну справу одержали 6 жовтня, розглядала її суддя Н.Сушик. Вона двічі викликала у судове засідання двох свідків, але вони так і не прибули.

 

Один зі свідків

 

Тому суддя винесла постанову аж 23 грудня. Тобто минуло понад 3 місяці і термін притягнення особи до адмінвідповідальності вже сплив.

Читайте уважно:

 

27 січня Волинський апеляційний суд розгляне скаргу пана Троцюка та його захисників на цю постанову. Що переважить: процедурні зачіпки чи справедливість?

Із цікавістю спостерігаємо, розповімо.

Зверніть увагу на кількість адвокатів у прокурора 🙂 

 

Наталя Камишникова

 

Прочитав сам? Поділись з іншими:
  • Розкажу iншим:

Також читають

0 0 голосів
Рейтинг статті
7 Коментарі
старіші
новіші найбільшу кількість голосів
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Анатоль_ Бідзюра
8 місяців тому

Совісті – зеро, ” захисник” знедолених. Яке мені воно до болю знайоме!

Andi.S.I
8 місяців тому

Орися Романівна Ференс-Піжук – це суддя з великої букви людина, і в Луцьку відзиваються про неї, що вона справедлива.

Здобувши високе звання судді, О. Р. Ференс-Піжук сформувала своє життєве кредо: НЕ ВАГАЙСЯ РОБИТИ ДОБРО ТИМ, ХТО ЦЬОГО ПОТРЕБУЄ, ОСОБЛИВО ЯКЩО ЦЕ У ТВОЇХ СИЛАХ.

Ніхто не давав ніяких грошей, і Орися Романівна приймає дуже важливе рішення для мене навіть при тому, що її рішення було усупереч того, що просив прокурор. За що їй величезне спасибі !!!!

Анатоль_ Бідзюра
8 місяців тому
Відповісти  Andi.S.I

В мене дещо інші дані. Кардинально протилежні. Надам офіційні документи, якщо забажаєте.

Andi.S.I
8 місяців тому

будемо знати як уникнути від покарання по 130ст))))))))))

Уууу
8 місяців тому

Отак у нас правду і закон захищають. Тому так і живем

Тетяна
8 місяців тому

А патрульні молодці, не побоялись.

Іван
8 місяців тому

В апеляційному суді є кілька суддів вихідців з Нововолинська, то може проникнуться “симпатією” до Троцюка, як земляка.