У цій історії є аж два “але”.

Прокурора визнали винним, АЛЕ справу закрили.

Справу закрили, АЛЕ прокурор подав апеляцію. Хоча він і не матиме жодного адміністративного стягнення, винним себе категорично не визнає.

Тепер по суті.

Працівника Нововолинського відділу ВолодимирВолинської місцевої прокуратури, колишнього керівника цього відділу Миколу Троцюка патрульні Віктор Циплаков, Володимир Зінкевич наздогнали й зупинили, коли він їхав явно напідпитку.

 

 

Прокурор не зупинявся на вимогу правоохоронців, які сигналили проблисковими маячками, й відмовився пройти алкотест.

Поліцейські склали два протоколи: за ст.122-2 і за ст.130 КУпАП.

Це було ввечері 11 вересня 2020 р.

Погоня відбувалась на вулиці Героїв АТО в Нововолинську

 

 

Матеріали адмінсправи поліція передала 17 вересня в Нововолинський міський суд.

Двоє суддів, А.Василюк і О.ФеренсПіжук, почергово взяли самовідвід. Адже Микола Йосипович працює у прокуратурі тривалий час – і вони його добре знають.

Мабуть, узяв би самовідвід і третій суддя – Микола Ушаков, але він був на лікарняному, а невдовзі пішов у відпустку.

Отож голова суду Орися ФеренсПіжук надіслала подання у Волинський апеляційний суд, щоб адмінсправу розглянув інший місцевий суд у межах області

1 жовтня суддя Олег Клок це подання задовольнив і призначив розгляд у Шацькому районному суді.

Там резонансну справу одержали 6 жовтня, розглядала її суддя Н.Сушик. Вона двічі викликала у судове засідання двох свідків, але вони так і не прибули.

 

Один зі свідків

 

Тому суддя винесла постанову аж 23 грудня. Тобто минуло понад 3 місяці і термін притягнення особи до адмінвідповідальності вже сплив.

Читайте уважно:

 

27 січня Волинський апеляційний суд розгляне скаргу пана Троцюка та його захисників на цю постанову. Що переважить: процедурні зачіпки чи справедливість?

Із цікавістю спостерігаємо, розповімо.

Зверніть увагу на кількість адвокатів у прокурора 🙂 

 

Наталя Камишникова

 

Прочитав сам? Поділись з іншими: