Вбивці Каті досі не на зоні

11 3160

Катерині Литкіній, яку двоє виродків замордували на териконі в Нововолинську, вже виповнилося б 20.

Вона загинула у ніч проти 2 серпня 2016 року.

Її кати досі комфортно сидять у СІЗО. Хоча суд іще 26 березня виніс їм вирок: 14,5 і 13,5 років ув’язнення.

Сидять і посміюються разом зі своїми адвокатами.

 

Адже на обох убивць іще й ДОСІ поширюється сумнозвісний закон Савченко: 1 день попереднього ув’язнення рахувати за 2 дні позбавлення волі.

А у СІЗО за гроші тепер можна офіційно отримати камеру з усіма допустимими вигодами. І вони цим скористалися.

Утім, у Маневицькій виправній колонії, де на спецдільниці Луцького СІЗО мотають день за два вбивці Каті, жити і так непогано.

 

Обід у Маневицькій колонії №42

 

Там навіть наркотиками на повну торгували. Засуджені зі своїх телефонів перекидали дилеру в сусідню камеру гроші на мобільний… 

Чому Статочнюк і Терлецький не на зоні?

Їхні адвокати (у кожного – по двоє) подали апеляцію на вирок Ковельського міськрайонного суду.

Волинський апеляційний суд розглядати її не може, бо майже всі судді з кримінальної палати вже брали участь у розгляді самої справи чи її процедурних моментів.

Тому Касаційний кримінальний суд у Києві 10 липня скерував цю скаргу в Рівненський апеляційний суд. Там її й розглянуть – невідомо коли.

 

 

Надворі вже жовтень. Тобто півроку в СІЗО після вироку – це ще один рік тюрми в засуджених позаду.

“Відсидів” таким чином уже понад 6 років  – Статочнюк, якого взяли під варту у серпні 2016-го. 

І майже 4 роки – Терлецький, якого взяли під варту у грудні 2017-го у Словенії, де він постійно мешкав.   

 

  –  Та нормально все, все є… – каже Терлецький у Маневичах перевіряльникам

 

Рівненські судді нікуди не квапляться, апеляційна скарга там лежить нерухомо. 

Тим часом Валерій Терлецький, колишній працівник міліції та дід обох убивць, подав у Нововолинський міський суд цивільний позов про позбавлення обох онуків права користуватися житлом.

Обидва вони були зареєстровані в його будинку на вулиці Толстого. Так-так, “словенець” теж!

 

 

Цей позов розгляне 18 жовтня суддя Василюк. Інтереси Терлецького-старшого представляє адвокат Шостак. Той самий, що не вбачає у діях убивць Каті складу злочину. 

 

Каті назавжди 16…

 

 

Прочитав сам? Поділись з іншими:
  • Розкажу iншим:

Також читають

0 0 голосів
Рейтинг статті
11 Коментарі
старіші
новіші найбільшу кількість голосів
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Вася
2 років тому

Суд в Рівному на 28 листопада

РАДАР
2 років тому
Відповісти  Вася

Ага, на 15.00. А це через півтора місяця. Тобто їм іще три місяці зарахують!
Ці дияволи мотають день за два завдяки своїм адвокатам.
Шостак, Полячук, Ковальов і Дягель, вам Катя не сниться?

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому

Вона прийде до них, а може й по них… Господь її відпустить побувати тут. І на териконі. В СІЗО, у домівках адвокатів, у судових залах – де б вони не перебували. Тупо не вірити в це, ще не означає, що ангел помсти прилетівши до них не виконає припис Всевишнього.

Олег
2 років тому

А дав би апеляційний суд тим гадам по довічному обом і хай сидять, хоч в сізо, хоч на зоні.

Vet-k
2 років тому

Це просто жесть… Я буквально 2-3 дні тому згадувала про них, та ще й думала:”Невже все (ті безкінечні суди) закінчилось?” А виявляється НЕ закінчилось… Як же мені шкода рідних Каті… Тримайтесь. Повірте, є багато людей, які щиро переживають із вами ваше горе. Знайте це.

мені цікаво
2 років тому

А дід виписує їх чого? щоб продати хату? Ще не продали на Толстого? Чи він субсидію хоче без комісії?

Гість
2 років тому
Відповісти  мені цікаво

Продали

мені цікаво
2 років тому
Відповісти  Гість

З тими двома дияволятами продали, як меблі?! їх же до продажу хати треба було виписати.

Анатоль_ БІДЗЮРА
2 років тому
Відповісти  мені цікаво

Дід боїться праведного гніву людей.

справедливость
2 років тому
Відповісти  Гість

ТАК! ПРОДАЛИ Ж!НЦ! З !НШО! ОБЛАСТ!. вони туди – на Льва Толстого прописалися.

Нововолинець
2 років тому
Відповісти  справедливость

16.12.19 о 15:00 в Нововолинському суді розглядатиметься справа № 165/1779/19 (Позивач: Терлецький Валерій Миколайович, відповідач: Статочнюк Назар Андрійович, відповідач: Терлецький Максим Едуардович, представник позивача: Шостак Віктор Васильович
Суть позову про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням