Розтрощили дівчині голову без особливої жорстокості. Так, “любя”…

35 6873

«Вилучили особисті речі Катерини Литкіної: зубну щітку, гребінець, щоденник, сумку…»

У щоденнику дівчина відверто розповідала про себе і стосунки з ровесниками.

На суд у Ковелі батьки вбитої Каті Литкіної діставались на перекладних. Вирушили з Нововолинська бусом, прибули легковиком. Бус обламався. Хвилювалися: чи ж відбудеться судове засідання, чи не перенесуть? Третій день Паски все ж таки…

І от перша прикрість у Ковельському міськрайонному суді: адвокат Сергій Полячук, який разом із Віктором Шостаком захищає підозрюваного у вбивстві, з Луцька не приїхав! І навіть причин відсутності суду не повідомив.

Можна б розпочати засідання без нього, але обвинувачений Назар Статочнюк – неповнолітній, його права у суді пильнують. Недотримання букви чи коми закону може стати підставою для перегляду вироку в апеляційній інстанції.

Тому прокурор Сергій Самчук заявив, що за відсутності Полячука слухати справу неможливо. Такої ж думки були батьки вбитої Каті Литкіної та їхні адвокати.

Натомість пан Шостак, мати підсудного Вікторія Гуліда як представниця інтересів неповнолітнього і сам підсудний наполягали, щоб засідання відбулося.

 

Адвокат Статочнюка ловитиме обвинувачення на процедурних моментах

 

– КПК забороняє слухати справу без адвоката (не адвокатів!) неповнолітнього. Один захисник є, цього досить, – заявив Віктор Шостак.

 – Як же так, Вікторе Васильовичу? – поцікавилась я, коли судді пішли визначатись у нарадчу кімнату. – То без Полячука не можна було ніяк, ви це й у Луцьку доводили, а то вже можна?

 – Тоді йшлося про арешт, тримання під вартою. А сьогодні огляд доказів, вистачить і одного захисника.

Ну-ну.

Судді дотримали процедури. Секретар судового засідання зателефонувала Полячуку, аби з’ясувати причини його неявки у суд. Той послався на стан здоров’я і необхідність госпіталізації. Проте довідок суду не надав.

Вирішили оглядати докази без нього.

Голова суддівської колегії Ірина Логвинюк неголосно й неквапом зачитувала документи.

Заява бабусі Каті – Тетяни Степанченко про те, що онука вийшла ненадовго з будинку пізно ввечері 1 серпня 2016 року – і не повернулась додому. Заяву подано 3 серпня вночі.

4 серпня 2016 р. повідомлення про зникнення 16-річної дівчини внесено в єдиний реєстр досудових розслідувань.

 

Знайшли отут…

 

Суддя зачитує далі. Сергій Литкін підозрює, що до зникнення його дочки причетний її колишній приятель – Максим Терлецький. Бо саме з Максимом мала зустрітися Катя того пізнього вечора – віддати якісь свої малюнки і диски. Він приїхав зі Словенії до родичів, що мешкають по сусідству зі Степанченко.

Уночі 3 серпня поліція оглядає будинок, де мешкала Катя. Протокол огляду: “Диван, на ньому учнівська сумка, контактні лінзи, окуляри…”

Прокурор Самчук зауважує: у дівчини був слабкий зір, отже, виходила ненадовго!

 

Назавжди…

 

“Вилучили особисті речі Катерини Литкіної: зубну щітку, гребінець, щоденник, сумку…»

У щоденнику дівчина відверто розповідала про себе і стосунки з ровесниками.

У протоколі зазначено: на сторінці Каті в соцмережі Вконтакте листування відсутнє.

Так, на той час усі сліди листування Максима з Катею були в соцмережах затерті. Ким?..

Сторінка Максима Вконтакте взагалі раптом зникла.

Адвокат Шостак заявляє: “Слідчі порушили процедуру! Не мали права досліджувати докази на місці, тобто оглядати комп’ютер. Мали вилучити комп’ютер і провести експертизу”.

 

Конвой доправив підсудного з Луцького СІЗО

 

– А вони й не досліджували на місці, – відповідає прокурор. – Лише зафіксували факт, що на ноутбуку Каті оглянули її сторінку, листування відсутнє.

Починається найважче.

Протоколи огляду місця, де знайдено тіло дівчини. Складені 11 серпня о 22.30 і 12 серпня о 9-й.

Тіло виявив Приступа Віталій (так у протоколі, хоча тіло знайшов за кілька годин перед тим батько Каті – Сергій Литкін). Смерть дівчини спричинили удари по голові невідомим предметом із обмженою поверхнею.

У суді оглядають відеозапис, що вівся безперервно за присутності понятих увечері 11 серпня. Слідча група піднімається стежкою з боку швейної фабрики до вершини терикону, орієнтуючись на трупний запах. Далі в напрямку запаху – висока трава, кущі. Дві акації, між ними горіх. Тіло дівчини накрите зламаною з горіха гіллякою.

 

Катя у 2011 році

 

Огляд місця провадять працівники Нововолинського відділу поліції Ющик, Литвин.

Опис трупа. На тілі рожева футболка, сірі шорти. У волоссі – сережка. У правому вусі отвір від сережки. На шиї ланцюжок, на ногах панчохи.

Знаходять аж 17 уламків черепа, складають у пакет.

Фіксують металевий предмет зі вставкою червоного кольору, це пірсинг. Пірсинг і сережку упакували окремо.

Ребра оголені, переломів немає. Підошва білих кросівок на диво чиста.

На вершині терикону виявили шкарпетки, пластикову пляшку з бурою речовиною, шприц, 3 скляні порожні пляшки з-під пива.

Чиї – невідомо, адже минуло 11 днів, а сюди вчащають любителі гострих відчуттів.

Однак на пластиковій пляшці згодом виявили плями крові Каті.

 

Розбитий мобільник Каті лежав десь тут. Поліція знайшла його 20 серпня

 

Шостак запитує:

– Хто зі спеціалістів брав участь у цьому огляді? Війтович? Він потім виступав судмедекспертом. У мене буде заява, він не мав права…

Додає, що не було виявлено й вилучено ніяких зубів, про це йдеться в генетико-молекулярній експертизі.

Прокурор Самчук наголошує:

 

Самчук наполіг на оприлюдненні повного тексту протоколів усіх експертиз

 

– Золота сережка була на тілі, другої не знайшли, могли тварини подіти. Мотив убивства – некорисливий, може бути лише особиста неприязнь. Щодо зубів: вилучили череп у цілому, зуби як окремий предмет у протоколі не зазначені.

Слідів волочіння немає. Положення трупа свідчить: тіло перенесли, і це зробили принаймні двоє. Накривала тіло зламана гілка горіха. Отже, хотіли замаскувати.

Адвокат потерпілих Олександр Волощук:

– Звертаю увагу суду на те, що підошви кросівок чисті, сама туди (в місце виявлення трупа) не потрапила.

 

На першій лаві – батьки Каті та їхні адвокати. Волощук – праворуч

 

Підозрюваний на екран не дивився. Поглядав то собі під ноги, то у простір, то у кут, де сиділа я.

На мене дивився так невідступно, що залучені до участі у процесі працівники поліції та соціальних служб аж озирнулися…

 

Натомість мати старанно оберігала його від репортерів…

 

Протокол огляду тіла в моргу: очі відсутні, вуха нема, лівої кисті руки нема (могли відгризти тварини), кутній зуб виявлено в тілі. 29 окремих фрагментів черепа, з-поміж них 17 уламків. Зламано нижню щелепу. Є три сережки, ланцюжок.

Огляд провели судмедексперти Савченко Андрій, Війтович Богдан.

Удари тупим предметом із обмеженою поверхнею по голові. Щонайменше 2 – у потилицю, 2 – у праву скроню, 2 – в обличчя, 2 – у тім’я. Тобто не менше 8 сильних ударів. Причина смерті – розтрощення черепа.

Підсумки огляду: ушкодження м’яких тканин голови і тіла – посмертні, а розтрощення черепа (щонайменше 8 ударів) – незадовго до смерті або в момент смерті.

 

 

Самчук: Наявні множинні злами кісток. Коли дівчині завдавали таких сильних ударів, відчувала нестерпний біль. Тому кваліфікація злочину – вбивство з особливою жорстокістю.

Шостак: Висновок судмедекспертизи – недопустимий доказ. Ці експерти брали участь у збиранні доказів, а тому не мали права проводити експертизу. Війтович був присутній на огляді місця події, збирав докази. Подамо письмове клопотання щодо недопустимості доказів. Вимагатимемо викликати у суд Савченка або Війтовича.

Перенести тіло могли і троє чи четверо, а не двоє.  Експертиза нічим не підтверджує обвинувальний акт.

Самчук: Експерт не має права збирати докази за власною ініціативою, а Війтовича залучила до огляду місця події поліція.

Тут РАДАР вам пояснить, що Війтовичу під час огляду тіла довелося виявляти у траві біля тіла уламки черепа. Пан Шостак розцінив це як збирання доказів.

Зачитування документів триває.

Наприкінці вересня завершили криміналістичну експертизу. Експерт Кравчук дійшов висновку, що розтрощення черепа не могло бути спричинене падінням дівчини з висоти зросту. Були множинні удари з різних кутів.

Шостак: під час огляду місця події нарахували 16 уламків, а у криміналістичній експертизі – 27.

Самчук: Ви неуважно читали. 27 – це те, що зв’язано тканинами, а 17 уламків окремих.

Шостак: Не треба принижувати сторону захисту. Я читав уважно.

Адвокат потерпілих Елла Бордюженко: Катю били й убили з особливою жорстокістю. Права сторона черепа так і лишилась незібраною… А судмедексперт доказів із власної ініціативи не збирав.

 

Адвокат Бордюженко колись працювала у прокуратурі, як Самчук

 

Шостак: Війтович був спеціалістом, а  чи може спеціаліст бути експертом??

У таких юридичних дебатах і минуло засідання.

 

 

Наступне призначили на 15 травня, на 14.00. Можливо, продовжать судові слухання  і 16 травня.

Дорогою до Нововолинська нас обігнало оце авто.

 

 

Ним їхали мати Назара (дружина капітана поліції Якова Гуліди, який працює в Луцьку) та дід підсудного – Валерій Терлецький, колишній працівник міліції.

Подейкують, що коли розпочався розшук Каті, у Нововолинський міськвідділ зателефонували з Луцька: не шукайте, сама з’явиться.

Ще подейкують: на мобільнику вбитої дівчини, який 20 серпня поліцейські виявили в яру під містком біля терикону, був відбиток пальців. Однак він загадково зник.

А оце вже факт! Максим Терлецький, який мешкає у Словенії і якого вже вдруге викликали на допит в Україну (тепер як підозрюваного, а не як свідка), до слідчого в ГУ НП у Волинській області  19 квітня так і не прибув.

Хто б сумнівався.

І поліція Словенії  на запити волинських правоохоронців не відповідає.

Глухо.

Наталя Камишникова

У тему:

Це було страшніше за всі фільми жахів. Але підозрюваний зберігав спокій…

 

 

Прочитав сам? Поділись з іншими:
  • Розкажу iншим:

Також читають

0 0 голосів
Рейтинг статті
35 Коментарі
старіші
новіші найбільшу кількість голосів
Вбудовані Відгуки
Переглянути всі коментарі
Глядач
4 років тому

Мутно все, аби справу не закрили…

Експерт
4 років тому

Щось не так.Неясно,чи перевірено місцезнаходження в ту ніч всіх можливих,в т.ч родичів?

editor
4 років тому
Відповісти  Експерт

і хочеться ж вам, експерте ви наш… Усе це давно перевірили. На рідних Каті навіть дивитися боляче.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому

Як у США, у період Великої Депресії, кінця 20-х минулого століття. “Коза Ностра”, “хрещені батьки мафії”, зниклі із кабінетів шерифів речові докази і тому подібне. Тільки й не вистачає автоматів Томпсона і “сухого закону”. Ох, і будете ви пане Шостак кипіти у казані зі смолою! Разом із своїми підзахисними. Не всі попу гроші.

Костя
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

Анатоль, слідкуйте за своїми виразами і думайте, що говорите і пишете. А то слово – не горобець. На щастя, не вам вирішувати, хто де кипіти буде. Вгадайте на якому колі пекла снують гнівні і чорноязикі люди? Аліг”єрі вам у поміч.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Костя

Ви мене не лякайте. Не на того натрапили. Я – битий. А за одного битого – двох небитих дають. Краще назвіться своїм справжнім прізвищем. Чогось боїтесь? То й не коментуйте більше на “Радарі”. Це сайт сміливих людей.

editor
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

Не згідна, коментуйте, Костю, не бійтеся пана Бідзюри. 🙂 У суперечці народжується істина, обговорення дуже цікаве.

Костя Омелянець
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

А чому ви вирішили , що то я про вас: “гнівливі і чорноязикі”?? На злодію шапка..?))
і Тобто вам лякати Шостака пеклом можна, а мені вас – зась?)) цікаво виходить. такі подвійні стандарти) Спеціально для вас додав прзівище у нік. Кого мені боятись і за що? Сміливі люди, пане Анатолю, – це чудово. Але сміливість в діях і сміливість кидатись погрозами – це дві різні речі.

editor
4 років тому
Відповісти  Костя Омелянець

У Анатолія Миколайовича з діями все норм.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Костя Омелянець

А де, пане К.Омелянцю, у моїх коментарях, Ви побачили погрози?

Ульріх
4 років тому

Шостак – адвокат диявола. Діткоподібним вбивцям – довічне. І щодень показувати кіно про знайдене тіло на териконі.

editor
4 років тому
Відповісти  Ульріх

Ульріху, вироку суду ще не було.

Вадим
4 років тому
Відповісти  Ульріх

Але без адвоката теж не обійтися, така в них робота- захищати і вбивць в тому числі.
Хто зна які відчуття на душі у цього як ви кажете “адвоката диявола”

Алена
4 років тому
Відповісти  Вадим

А Вы проанализируйте как этот адвокат ведет защиту. Цепляется что тот не имел права собирать доказательства, а там было сказано, что было столько осколков черепа, а теперь говорят столько. Какая разница кто собирал череп и на сколько частей он был разломлен? Это что поменяет реальность и вернет девочку к жизни? Никаких чувств, как Вы говорите, он не испытывает. Если бы он верил, что его подзащитный там не был и правда ничего не знает, он бы это доказывал, а не цеплялся к процедуре. А ему сказать нечего, а деньги отрабатывать надо. Это же очевидно.

Костя
4 років тому
Відповісти  Алена

А це , доречі, дієва тактика – грати на помилках слідства. А з нашими слідчими – їх може вагон і маленька тележка. Адвокат вказує на процесуальні недоліки, і НІРАЗУ, зауважте, ніразу не сказав, що хлопак не винний. Було і про недоведеність, і про недоліки експертизи, і всяке. а про невинність – пищить тільки його мама. Повірте, ви і не уявляєте, що може творитися на душі в адвоката, але робота є робота, бо є Кодекс адвокатської етики, який прямо забороняє відмовляти людині у захисті через власні переконання. За це можна лишитись без адвокатського свідоцтва.

editor
4 років тому
Відповісти  Костя

так, і я вже хотіла про це сказати. На останніх засіданнях адвокат підсудного змінив тактику. Обігрує суто процедурні моменти. Особливо зацікавив оцей: кваліфікація вбивства. З особливою жорстокістю чи без неї… Тому я й поставила саме такий заголовок.

Костя Омелянець
4 років тому
Відповісти  editor

Про проблеми кваліфікації злочинів написано чимало підручників, постанов ВСУ та роз”яснень. І досі це є проблемне питання. Тому, дуже часто у провадженні змінюють кваліфікацію. Впливають на це, іноді, дрібнички ( я не про цей конкретний випадок, а загалом).

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Костя

Я знайомий із “Кодексом адвокатської етики”. Навчили багатьом речам, добрі люди, за майже два роки судів із місцевою владою Нововолинська. Жоден із міських адвокатів НЕ ЗАХОТІВ мені допомогти судитися із В.Сапожніковим. І ЖОДНОГО із цих адвокатів НЕ позбавили ліцензії. Ви, “Костя”, мене не смішіть. Деякі з них, мені прямо у вічі заявляли, що БОЯТЬСЯ міського голови. Інші опускали погляд і посилалися на тьму-тьмущу роботи… Імен не назву. Можна було й В.Шостаку покинути цю “мокру” справу за станом здоров’я чи неможливістю захисту через морально-етичні проблеми або особисті переконання у зв’язку із вбивством дівчини здійсненим з особливою жорстокістю та садизмом. За це ліцензії не позбавляють.

Костя Омелянець
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

А ви писали лист щодо неправомірних дій таких адвокатів до кваліфікаційної комісії?? Упевнений, що ні. Ажде тоді, у відповіді, Вам би роз”яснили, що це є порушення вказаного кодексу. Позбавлення свідоцтва – вища міра, є і інші, але і такого завершення ніхто не виключає.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Алена

Свята правда!

анти чобіт
4 років тому

колись проти війтовича була порушена карна справа

Костя
4 років тому
Відповісти  анти чобіт

Було відкрито кримінальне провадження. Це правда. Але чому ви не договорюєте до кінця??? Війтович був виправданий рішенням суду. Чи ви чули дзвін, але не знаєте, де він?

анти чобіт
4 років тому
Відповісти  Костя

ви знаєте які у нас суди

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  анти чобіт

І не тільки проти нього одного. А й проти голови Нововолинського міського суду О.Р. Ференс-Піжук. Знову “Костя” лякати буде “словом – не горобцем”. :))) Документа офіційного, на гербовому бланку, на сайті “Радар” опублікувати? Як скажете – так і зроблю.

Костя Омелянець
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

Та Бог з вами, я нікого не лякаю. Про суддю я не в курсі, а от про Війтовича – точно знаю, що його виправдано. Пошукайте рішення у реєстрі, і буде вам щастя.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Костя Омелянець

Не буду шукати. Я й так щасливий до знемоги. :)))

Віка
4 років тому

Мене не дивує, що пропав важливий доказ-відбиток пальців на телефоні Каті.
Так як судова система в Україні абсолютно розвалена, а зокрема поліція,то те, що цю справу ще намагаються слухати в суді, оце для мене диво дивне.
Не залишилось практично компетентних фахівців, непідкупних та безсторонніх.
Скоріше за все оце “дійство” буде тягнутись довго, а закінчиться не в пользу нещасних рідних Каті.
Можливо, ви всі запитаєте, чому я так думаю? Відповідь проста: Якби правоохоронна гілка влади разом з судовою були зацікавлені у справедливому та всебічному розслідуванні, розгляді та вирішенні справи то найперше, що повинно було бути зроблене- це клопотання компетентних органів(а вони ще залишились?) про екстрадицію та якнайшвидшу ЕКСТРАДИЦІЮ із Словенії підозрюваного у вбивстві- Терлецького.
Якщо до сьогоднішнього часу цього ще не зроблено,то відповідь очевидна- справу заведуть у глухий кут.

Алена
4 років тому
Відповісти  Віка

Писали, что наши органы делали какой-то запрос на высылку подозреваемого, думаю речь как раз об экстрадиции. Но экстрадиция такая вещь, десятки лет преступники прячутся в чужих странах, а их просто не отдают. Это проблема международного уровня. Насильно поехать и забрать без разрешения словенской полиции не выйдет. Но конечно насколько старательно наши этим занимаются неизвестно, может дали запрос полгода назад, о чем уже все забыли.

Віка
4 років тому
Відповісти  Алена

Не зовсім так, Алена. Коли вбили у Ровно підприємця, а жінка чи співмешканка, яку підозрювали у вбивстві втікла за кордон, то через місяць її екстрадували в Україну. Погугліть цю недавню історію. Підприємця вбили в лютому, а жінка вже екстрадована. Нічого не навіює? Чому у справі Каті підозрюваного досі не екстрадували? Скоріше за все компетентні органи належним чином( або зумисно) не подали клопотання про екстрадицію. Думаю, саме про це повинні зараз подбати через адвоката батьки Каті, бо усе заглохне, пом’янете моє слово.

Ірина
4 років тому

Для чого постійно прикривати його обличчя, наче всі не знають хто це? Дивує така поведінка матері. Що вона цим надіється приховати?

украинка
4 років тому
Відповісти  Ірина

Вот интересно, а мать этого *** и пред Господом будет так рьяно закрывать даже не могу сказать лицо, а ….
Хуже дикого зверя! Будучи в таком юном возрасте, совершить такое страшное нечеловеческое убийство с особым садизмом! Люди, скажите, а почему мы удивляемся, что сынки прокуроров и судей остаются безнаказанными? Здесь пасынок небезызвестного в Нововолынске своими “подвигами” Яши-гаишника пытается выйти сухим из воды. И это всем понятно, куда исчезли отпечатки с телефона… и с чьей помощью!
Шакалы! Бога не боятся и людей не стыдятся! А ведь люди по-любому будут шипеть вслед: родители убийцы! И второго убийцу **** рука Божья настигнет, где бы он ни прятался. Нет такого места на земле, где можно укрыться от гнева Господнего! Только не пишите мне, что суд не окончен и убийца не определен, это всем ясно без суда, но вот вопрос: будет ли наказан по земным законам?

editor
4 років тому
Відповісти  украинка

і все ж таки – суд не завершено. Яким буде вирок – невідомо. Закликаю висловлюватися стриманіше. Трохи відредаговано ваш комент.

Віка
4 років тому
Відповісти  Ірина

Свою совість, яка сконала…можливо у муках.

Анатоль_ Бідзюра
4 років тому
Відповісти  Віка

До Віки. Усі, що кривосвідчили у судах, намагаючись заплутати справу про вбивство нещасної дитини, – прокляті навіки. Кара не забариться.

Сергей
4 років тому
Відповісти  Анатоль_ Бідзюра

Христос Воскрес всем людям,кто поддерживает нас в этом ужасе!Да,наша полиция-это западлисты,но не все!Есть и очень совестные люди!Мне,например,очень нравится наш прокурор,Сергей Владимирович!Весьма дотошно и совестно доводит дело до логичного конца,а всякие там,оборотни в погонах-они были всегда,во все времена в полиции!