Один обвинувачений у вбивстві дівчини “погано почувався”.

Другий не міг давати покази без матусиних настанов.

Суд знову відклали… 

 

Учора у Ковельському суді мали давати покази Т-цький і С-юк – обвинувачені у вбивстві Каті Литкіної з Нововолинська. Обох підсудних доправили на суд із маневицької колонії.

Луцький СІЗО має там спеціальну дільницю, а нові правила дозволяють заарештованим за певну плату почуватися на нарах майже як удома. Тож слідом за Т-цьким тут віднедавна опинився його двоюрідний брат С-юк.

Луцький адвокат С-юка Сергій Полячук на процес не прибув – у нього помер тесть, про що він повідомив суду напередодні. Троє інших адвокатів С-юка і Т-цького з’їхались до Ковеля. Однак лише для того, щоб відкласти слухання.

 

 

Схоже, їхні клієнти досі не визначились, хто скільки вини візьме на себе.

Мати і представниця інтересів неповнолітнього С-юка В.Гуліда та його нововолинський адвокат В.Шостак заявили суду, що допитувати С-юка неможливо.

 

 

Напередодні, бач, у маневицькій колонії матері не дозволили поспілкуватися з ним наодинці. А Шостак прочекав там 2 години, поки його допустили до розмови з клієнтом. Давати покази С-юк без попередньої зустрічі з матір’ю не може.

 – А ви? – звернулися судді до Т-цького. Він повнолітній, свої інтереси захищає без родичів – із двома луцькими адвокатами.

 – Теж не можу, – відповів той через перекладачку зі словенської. – Погано почуваюсь, бо дві доби перед судом перебував у стані стресу. Не міг ані спати, ані їсти…

 

 

– Може, лікаря для вас викликати сюди? Може, зробити перерву, щоб ви поїли? – суддя Ірина Логвинюк. яка головує на процесі, виявляла дива терплячості.

– Ні, не треба, без показів брата я все одно говорити не буду. 

Двоє обвинувачених у вбивстві разом зі своїми захисниками диктують умови гуманному суду: даватимуть покази в один день. 

Судова колегія не заперечує.

Для батьків Каті цей нескінченний процес є пекельним.

 

 

Невже С-юк і Т-цький досі не домовились?

Вони сидять на суді на одній лаві у прозорій камері, вільно спілкуються у перервах одне з одним, своєю матір’ю/тіткою та адвокатами. А ще ж телефон, інтернет… принаймні був донедавна.

 

 

Гуліда сама прохопилась у суді, що в Луцький СІЗО її пускали на конфіденційні розмови з сином безперешкодно. Це  вона на репліку прокурора Артема Решка, що для таких розмов у СІЗО вона мала б написати суду заяву й отримати дозвіл.

Ну, хай Гуліда не знає чи вдає, що не знає, а цілий адвокат Шостак? Він теж про таке правило чує вперше?..

Аби все ж таки провести засідання, судді запропонували: всі покинуть зал, і мати С-юка переговорить із ним наодинці.

Але ж конвоїри… Ні, комфортної розмови на самоті не вийде.

 

 

 – Гаразд, засідання перенесемо. Але ви будете давати покази? – напряму спитали судді у С-юка.

Бо ж він має право скористатися статтею 63 Конституції  – і не давати показів проти себе, родичів та близьких людей.

С-юк щось промимрив, чіткої відповіді не дав.

Одне слово, слухання призначили на 19 березня.

 

 

Конвоїри відчинили прозору камеру, вивели обох обвинувачених у вбивстві, повезли у Маневичі.

У спорожнілому залі мати С-юка лишилась писати заяву про необхідність конфіденційного побачення з неповнолітнім… підставте слово самі.

Ще кілька днів у відносно комфортних умовах – помножте на два, за так званим законом Савченко, який досі поширюється на обох підсудних.

Бабуся вбитої дівчини – Ольга Литкіна у перерві знову, як і минулого разу, стала з портретом Каті впритул до прозорої стінки і спитала обох:

 – Доки ви, нелюди, питимете нашу кров? Суди тривають третій рік, скільки можна затягувати?

Оніжедєті, Шостак і Гуліда вдали, що не чують.

Адвокати Ковальов і Дягель теж відмовчались.

 

 

 

Наталя Камишникова

Усі фото – Валентин Мінчик із засідання 17 січня

 

Прочитав сам? Поділись з іншими: