Ця історія наробила наприкінці 2019-го багато галасу в соцмережах. Потім стихло. А мені вона муляє досі.
Бо так виглядає, що разом із поліцією та добрим десятком волинських сайтів РАДАР обізвав людину цвинтарним злодієм абсолютно безпідставно.
Нагадаю: в листопаді 2019-го з сільського кладовища в Осмиловичах два дні поспіль вивозили білим бусом кам’яні могильні плити. Поцупили таким чином нібито 4 плити сірого кольору.
Гр-н Павло Андрощук публічно, у соцмережах, звинуватив у серійних крадіжках надгробків нововолинця Андрія С., який разом із батьком у селі Низкиничі виготовляє і встановлює пам’ятники. А потерпілі (зокрема, родич Андрощука) звернулись у поліцію.
Правоохоронці на чолі з тодішнім начальником Іваничівського райвідділу Мартинюком нагрянули ввечері на обійстя С. Провели там обшук чи то огляд місця події (навіть не пояснивши, якої саме події).
І мерщій відрапортували: “Крадія встановлено, ним виявився 32-річний Андрій С.”
Ну, всі місцеві сайти так і написали з посиланням на обласну поліцію.
Андрію призначили домашній арешт, потім понад 2 місяці він провів у луцькому СІЗО, звідки врешті-решт повернувся додому – і ось уже третій рік ходить на судові засідання.
Справу з січня 2020 р. розглядає Нововолинський міський суд. Заслухано майже всіх свідків сторони обвинувачення.
Доказова база, зібрана поліцією і прокуратурою, виглядає слабенько. Ба більше – вбачаються грубі порушення здобування й оформлення доказів. Про це розповім окремо.
А зараз наведу ухвалу Іваничівського районного суду ще від 9 грудня 2019 року:
“Встановлено, що заявник (батько підозрюваного) займається підприємницькою діяльністю з виготовлення надгробних пам’ятників, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця…
Встановлено, що арештоване майно належить йому, бо воно було вилучене з місця його проживання, де він здійснює підприємницьку діяльність.
Слідчим не надано підтвердження протилежного та що вказані надгробні елементи мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя ухвалив: клопотання задовольнити. Скасувати арешт на 19 елементів надгробних плит, 2 мармурові чаші, мармуровий хрест, 2 металевих підвазонники, 2 підсвічники…
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Нєвєров
Отже, ніхто нині не вправі називати Андрія С. цвинтарним злодієм. Почекаємо на рішення суду. А яким воно буде – РАДАР розповість.
Наталя Камишникова
заказували в с.Низкиничах у Андрія два памятника з камня, людина слова, робота шикарна !!
перед тим заказували в с.Тишковичах як на с.Гряди їхати також з камня двойного, також Андрій звуть, все порозлазилося, і похилився, просимо, просимо щоб підняв а він обіцяє і не робить нічого. Ми не місцеві.
Заказували у його також, приємна людина.
Зробив гарно, ціна доречі нам получилася на 3тисяч грн дешевше ніж на базарі нам порахували.
Невинну людину зробили винною.
І де тут вбачити професіоналізм в діях поліцейських??
Доказової бази немає а людину в тюрму?
Так мабуть половину людей невинних сидить в СІЗО!
Обурений!
На мою думку Андрощук не мав жодного права звинувачувати особу, публікуючи у себе на сторінці статтю що вот мол затримали злодія, при тому виставляючи його фото. Це було якраз на моє день народження з 02 на 03листопада після 24години почали вітати мене друзі, і тут стаття в андрощука що затримали злодія , і фото того хлопаки десь ще скрін є.
А з чого він це взяв що це злодій ?? .
Страшно уявити себе, на місці Андрія С.
Думаю, тепер сторона обинувачення+поліція+прокурор і тд повинні публічно вибачитись за наклеп і само собою відшкодувати Андрію матеріальний і моральний ущерб (+за що людина сиділа в сізо????)
Добре знаю екс-суддю Іваничівського суду І. Нєвєрова. Достойна, скромна та чесна людина. Такий суддя мені трапився вперше. Шкода, що його “пішли” на пенсію.
Як завжди, час усе розставляє по місцях, дає змогу без зайвих емоцій побачити правду.
Щиро рада, що Андрія виправдали. Бо насправді хороша людина, відповідальний фахівець у своїй роботі. Якби комусь радити, до кого звернутися при потребі, то тільки до нього.
А стільки бруду вилили. Шкода, що суд не зобов’язує вибачитись публічно тих, хто його рясно поливав лайном у мережах . Ніхто не має бажання визнати свою неправоту і вибачитись?
Ні, ще не виправдали. Суд триває. Але якщо за два з гаком роки не знайшли тих плит і не встановили мотиву злочину, то справа шита білими нитками. На мою думку.